Küsisin hommikupoole arvamust, et kui palju Minu Eesti kojavanematest võiks kuuluda erakonda.
Numbrite ennustajaid oli täpselt üks (mina ise) ning kõige täpsemalt suutsin pakkuda samuti ise. Lubatud au ja kuulsus on seega heaga välja teenitud.
Statistikarobot nokkis eile õhtul Minu Eesti veebilehelt välja 503 mõttekoja ja kojavanema andmed ning võrdles neid erakondade liikmenimekirjadega. Kuue nime puhul tekkis mitu vastet ning need said käsitsi üle vaadatud. Ei robotid ega inimesed ole kaitstud inimeste eest kes juhtuvad kasutama sama ees- ja perekonnanime või tegema vähem või rohkem inimlikke vigu, seega ei pretendeeri statistika absoluutsele tõele või millelegi muule. Võin vaid oletada ja järeldada, et tulemus peaks sellest hoolimata olema üsna täpne.
Kojavanematest leidis erakondade liikmenimekirjadest vaste 167 nime ehk üsna täpselt kolmandik (33,2%). Erakondade lõikes oli teistest peajagu üle IRL oma 44 kojavanemaga ning Keskerakond ja Reformierakond said kirja vastavalt 33 ja 31.
Teiste tulemused on kokkuvõtlikult toodud tabelis:
Loomulikult tuleb meeles pidada, et sellise metoodikaga ei saa hinnata nende inimeste arvu kes on erakonna sõsarorganisatsioonide liikmed või lähedalt seotud isikud aga erakonda endasse ei kuulu. Kindlasti mõned sellised on.
Seda, kas see on hea või halb, et erakonnaliikmeid sellises proportsioonis on, mina ei tea. Üldiselt kipuvadki erakondade liikmed ühiskonnas ju ka laiemalt aktiivsed olema kui suurem jagu teisi jne… jäägu see kommenteerijate arvata.
29-apr-2009
29-apr-2009
Minu Eesti kampaaniaüritusteni on jäänud loetud päevad. Olen sellel teemal siin korra ka varem sõna võtnud ja päris asjalikke vastuseid saanud. Eile aga tekkis huvitav arutelu mille käigus mitu inimest loopis väga erinevaid oletusi selle kohta, et kui suur osa Minu Eesti kojavanematest siis ikkagist mõnda erakonda kuulub ja kas mõni erakond domineerib selgelt teiste üle.
Tegin eile õhtul arvutiga veidi imenippe ning vähemalt mingisugusele kontrollitavale statistikale tuginev vastus on tänaseks käes. Aga ma olen kade.
Mida sina arvad? Kui suure osa kojavanematest moodustavad erinevate erakondade liikmed? Millised on aktiivseimad erakonnad ning miks sa sedasi arvad?
Parimale arvajale on küll paraku auhinnaks pakkuda vaid au, kuulsus ja hea tuju õigetest vastustest kuid teinekord võin kuskil tassi kohvi ja šokolaadikoogi välja teha.
Õige vastus avaldub eraldi postituses täpselt kell 14:30.
28-apr-2009
Olev Vaher andis Twitteri vahendusel teada, et Arlen Specter (R-Penn.) vahetab erakonda ehk liigub Vabariiklaste ridadest Demokraatide ridadesse. Huffington Post kirjutab lähemalt. Seega saavad Demokraadid Senatis kokku 60 liiget mis annab neile omavahel kokkuleppele jõudes vabaduse teha mida iganes. Ametlikult muidugi alles siis kui Norm Coleman Minnesotas idioodi mängimise ära lõpetab.
Alles hiljuti tunti sellest maagilisest häälte arvust puudust kui administratsioon asus paberile panema uut tervishoiureformi ja oli sunnitud valmistuma kokkuleppemenetluse käigus nüüdsest ilmselt oluliselt suuremateks kompromissideks. Samuti tähendab see automaatselt, et Vabariiklaste ähvardused Kongressi ülemkoja töö peatada ei ole enam nii mõjuvad kui varem. Samas ei tähenda sealkandis 60 liiget alati 60 häält kuna rahvaesindajad kipuvad rohkem iseseisvalt mõtlema kui Eestis.
28-apr-2009
EP valimisteni on veel üle 30 päeva aega ent IRL on juba rõõmsalt välja kuulutanud konkursi Marko Mihkelsoni ja Karoli Hindriksi meeskondade koostamiseks. Tunne Kelamile otsitakse praktikante. Seega loodab IRL saada parlamenti 3 kohta. Jeerait. Muidugi on selline assistentide värbamine eelkõige ikkagi kampaania osa mitte värbamisprotseduur aga kerge huumor siiski. Loomulikult on lisapäräänikuks ka võimalus sõita Brüsselisse ja külastada Euroopa Parlamenti. MEPide kutsel ja EP rahastamisel Brüsselisse sõites on muidugi EP külastus kohustuslik.
Assistentidele esitatavad nõudmised on aga EP konteksti arvestades erakordselt madalad. Isegi arvuti kasutamise oskus on vaid soovituslik. Ilmselt ei saa karmimaid tingimusi esitada kuna kampaaniaga püütavate kontaktide arv jääks liiga madalaks?
Kõige olulisem osa asja juures ongi muidugi see, et kandideerijad nõustuvad enda e-postile saama edaspidi mistahes IRLi materjale.
Igasugune avaliku konkursi korraldamine sellistele ametikohtadele on väga tegija ja võiks olla üldiseks praktikaks. Sellise konkursi korraldamine kampaania korras on aga pigem protsessi mõnitamine.
27-apr-2009
Kuulasin pühapäeva õhtul kõrvalt virtuaalse söömaklubi elektroonilist koosviibimist teemal Euroopa ja EP valimine 2009. Ei hakka sellest ise kokkuvõtet tegema ega pikemalt kirjutama – küll keegi targem sellega hakkama saab.
Ühe teemakatkena oli aga arutlusel MEPide tegevuse läbipaistvus ja hinnatavus kõrvaltvaataja pilgu läbi. Leiti vist, et ega eriti ei saagi hinnata. Ka mina leian, et üritused hinnata Eesti MEPe kõnede arvu või komisjonile esitatud küsimuste ja arvamuste järgi on üsna lootusetu ja põhjendamatu tegevus aga see selleks.
Tegelikult tahtsin ma hoopistükis teema jätkuks tuua esile täna esitletud Euroopa ombudsmani ülevaate 2008. aastast mis samamoodi rõhutab, et EL-i institutsioonide suurimaks probleemikohaks on läbipaistvuse puudumine. Koguni 36% ombudsmani lauale jõudnud juhtumitest puudutas seda valdkonda.
See tähendab, et kodanikele on keeldutud väljastamast dokumente, maksetega on hilinetud, käitutud on ebaõiglaselt, kohati võimupositsiooni kuritarvitavalt ja diskrimineerivalt. Läbipaistev ning selge tegu-vastutus rütmiga tegutsev EL on aga võtmetähtsusega kodanike usalduse võitmisel. Seega ka näiteks EP valimise osalusprotsendi tõstmisel. Euroopa Liit ei tohi olla läbipaistev nagu nafta.
Euroopa ombudsmanilt otsis kusjuures 2008. aastal abi vaid 3406 inimest. Lõpetatud menetlusi tekkis selle tulemusel muidugi ainult 355 mis on isegi uus rekord.
Euroopa Komisjon, kes täna minu kirjale ilusasti ja kiirelt vastas, on aga tegelikult hoopis suurim murelaps. 66% pöördumistest puudutas justnimelt seda seltskonda. Parlament, Nõukogu, EPSO, OLAF jt jäid kaugele maha.
Enim kaebuseid laekus Saksamaalt, Hispaaniast ja Poolast. Kui arvesse võtta aga ka rahvastiku arvu siis olid aktiivseimad hoopis Malta, Luxemburg ja Küpros. Eestist laekus kaebuseid vaid 7, mis on vaieldamatult väikseim number kõigi liikmesriikide seas (rahvaarvu arvestades oleme lõpupool aga mitte päris viimased). Läti sai kirja 18 ja Leedu 11.
Riputan siia keskele ka lingid raportile ja eesti keeles avaldatud lühikokkuvõttele:
 |
Euroopa ombudsmani aastaraportit saab inglise keeles lugeda vasakul olevale ikoonile klikkides. |
|
|
Eesti keeles on saadaval Euroopa ombudsmani aastaraporti lühiülevaade. |
Tulen aga korraks ringiga MEPide juurde tagasi. Täna saab EP veebilehelt vaadata nende kõnesid suures saalis, resolutsioone, küsimusi jmt aga näiteks omaalgatuslikku kohalolekukontrolli teha ei saa.
Eelmise aasta lõpus otsustati aga, Marco Cappato läbipaistvuse teemalisele raportile tuginedes, et juba enne 2009. aasta EP valimisi avaldab EP oma veebilehel koondstatistika MEPide osalemise kohta plenaaril, komisjonides, hääletustel ja erinevate institutsionaalsetel kohtumistel. Kogu see informatsioon on tegelikult ka täna avalik kuid selle kogumiseks peaks läbi lappama suure koguse dokumente ning tegemist oleks mitteametlike andmetega.
Teadupoolest saavad MEPid täna veel 287 EUR raha iga päeva eest mil nad osalevad komisjonides või istungitel. Sedasi saaks ka meie meedia ning teised huvilised lisaks sõnavõttude vananenud statistika avaldamisele oluliselt parema ülevaate meie esindajate tegevustest. Mina ei ole veel näinud, et ükski kohalik väljaanne oleks viitsinud seda tööd käsitsi ette võtta.
Täna seda statistikat veel EP veebis ei ole. Valimispäevani aga on veel ainult loetud nädalad. Elame näeme.
Kellel väga igav on, võib Cappato raportit ka lugeda:
|
|
Report on public access to European Parliament, Council and Commission documents (implementation of Regulation (EC) No 1049/2001) |
