Minu siiras kaastunne kõigile neile keda sunnitakse laupäeva hommikul maha istuma, närve, paberit ja aega raiskama, et toota ettantud koguses teksti mingil täiesti mõtetul teemal mille ainus objektiivne eesmärk saab olla piisavalt neutraalse ja lipitseva teksti kirjutamine, et see paari subjektiivse hindaja arvates vastaks standardile mida ei ole ja ei saa olema kunagi võimalik reaalselt hinnata.

Aega kulub selle jama peale kusjuures 360 minutit (6 tundi) per eksaminand ning kuna ametlikult ei ole eksamil vaheaegu tuleks ilmselt kellelgi uurida, et ega tegemist ei ole mingisuguse inimõiguste rikkumisega.

Piinamismeetodit rakendatakse sellel aastal 10 473 noore inimese peal seega istutakse maha 62 838 väärtuslikku tundi (üle 7 aasta!). Võrdluseks võiks öelda, et kui kõik need noored töötaks sama aja vältel miinimumpalgaga siis teeniksid nad kokku 1 696 626 krooni.

Mina ei ole kõige selle juures siiamaani aru saanud, et millise õigusega ja mis alustel hindavad minu kirjandi teemakohasust, avatust, põhjendamis- ja järeldamisoskust, isikupära, loogilisust ja stiili mingi esimene, teine ja kolmas hindaja. Õigekirja ja sellist asja saab veel hinnata (otsige siit tekstist nüüd kirjavigu, neid on). Kui mina leian, et minu argument vastab teemale siis järelikult vastab ta minu jaoks teemale ning sinu asi on seda kas lugeda, mitte lugeda või esitada argument mis minu argumendi sama pikali lükkab kui valitsus pensionisamba. Kuna kirjandi hindamisel seda teha ei saa siis ei saa seda ka hinnata. Igaühel on samuti oma stiil, loogika ja põhjendused mida ei ole võimalik standardi järgi hinnata.

Sellegipoolest jõudu süsteemi ohvritele, ärge unustage šokolaadi ja kasutage kirjandusteoste seas ka kodu- ja välismaiseid veebipäevikuid;)