http://www.gerdtarand.eu

Kommentaarid: (2)

Ja tuli ära. Minister Lukas jättis opositsioonierakondade noorteühendused rahata

Teema: Poliitika ja muud loomad, Pätid ja kaabakad, noored

Kirjutasin ise juba eile Tõnis Lukase kavast jätta noorteühingute aastatoetusest ilma opositsioonierakondadega seotud noorteorganisatsioonid. Täna tuli siis ka ametlik otsus ära. Minu soovitus Noortele Sotsiaaldemokraatidele ja Rahvaliidu Noortele on ministri otsus kohtus vaidlustada, kõik alused selleks on olemas.

_

Haridus- ja Teadusministri käskkiri noorteühingute 2010. aasta aastatoetuse saajate ja eraldatavate toetuste suuruse kinnitamise kohta.

Eesti Noorteühenduste Liit (ENL) avaldab nördimust haridus- ja teadusminister Tõnis Lukase tänase otsuse üle, millega jäeti noorteühingute aastatoetusest põhjendamatult ilma kaks noorteorganisatsiooni.

Noorteühingute aastatoetus on paljudele üleriigilistele noorteühingutele ainsaks võimaluseks katta oma põhitegevusega seonduvad kulud, kuna toetus on mõeldud eelkõige organisatsiooni püsikulude katmiseks, mitte konkreetsete projektide läbiviimiseks. Toetust saavad taotleda üleriigilise ulatusega noorteühendused, millel on vähemalt 500 liiget, muuhulgas on toetuste saajate hulgas ka näiteks Eesti Skautide Ühing, Eesti Gaidide Liit jt.

Ministri otsusega jäeti aastatoetusest ilma MTÜ Noored Sotsiaaldemoraadid ning MTÜ Rahvaliidu Noored, seda hoolimata taotlusi hinnanud ekspertide positiivsest hinnangust nimetatud ühingute taotlustele.

ENL avaldab kahetsust haridus- ja teadusministri poolse hea tava rikkumise üle, mille kohaselt minister ei muuda noorteühingute aastatoetuse taotlusi hindava ning ministrile rahastamisettepanekut tegeva Noortepoliitika Nõukogu, kus noorte esindajad on enamuses, otsuseid noorteühingute rahastamise osas. Praktikas on kuni tänaseni minister nõukogu ettepanekuid arvestanud. Kummalisel kombel seda seekord ei tehtud ning minister, eirates nii Noortepoliitika Nõukogu kui ka noorteühenduste esindusorganisatsiooni seisukohti, muutis oma suva järgi aastatoetuse saajate nimekirja. Nii MTÜ Rahvaliidu Noored kui ka MTÜ Noored Sotsiaaldemokraadid vastasid kõikidele taotlemistingimustele ning Rahvaliidu Noorte taotlus sai ka väga kõrged kvaliteedipunktid.

Riiklikust toetusest ilmajäämine seab mõlemad noorteorganisatsioonid väga raskesse olukorda, kuna aastatoetuse näol on tegemist organisatsioonide peamise sissetulekuga. Erinevalt levinud eksiarvamusest, ei toeta Rahvaliit ja Sotsiaaldemokraatlik Erakond omanimelisi noorteorganisatsioone rahaliselt. Aastatoetust on poliitilised noorteorganisatsioonid kasutanud erakonnast sõltumatute tegevuste elluviimiseks, mitte lisarahastuseks emaerakonnale. Kõik poliitilised noorteorganisatsioonid on ka juriidiliselt eraldiseisvad mittetulundusühingud.

ENL kutsub haridus- ja teadusministrit üles oma otsust koheselt muutma ning arvestama Noortepoliitika Nõukogu ettepanekuid.

Eesti Noorteühenduste Liit on katusorganisatsioon, mis ühendab 50 Eestis tegutsevat noorteühendust. ENLi peamisteks eesmärkideks on pakkuda noorteühendustele eestkostet, kujundada noori toetavat ühiskondlikku arvamust ja seadusandlikku keskkonda. ENL esindab liikmete noortepoliitilisi huve Eestis ja rahvusvahelisel tasandil ning soodustab noorte aktiivset osalust ühiskonnas.

Kommentaarid: (5)

Minister Lukas ahistab opositsiooni- erakondade noorteorganisatsioone?

Teema: Poliitika ja muud loomad, Pätid ja kaabakad, noored

Tartus haiseb. Kõvasti haiseb. Haridus- ja Teadusministeeriumis haiseb.

Nimelt on minister Lukas linnapeal liikuvate juttude kohaselt leidnud, et võib üle rullida noorteühingute aastatoetuse töögrupi poolt väljatöötatud põhimõtetest noorteühenduste aastatoetuse jagamisel ning kaalumas võimalust toetusest ilma jätta opositsioonierakondade noorteühendused.

19. novembril toimunud Noortepoliitika Nõukogu istungil vastuvõetud otsusest (pdf) eraldada MTÜle Rahvaliidu Noored ja Noored Sotsiaaldemokraadid 2010. aasta noorteühingute aastatoetust hoolimata on ministril tegelikult vabadus neid sellest ilma jätta.

Rahvaliidu Noored ja Noored Sotsiaaldemokraadid on täitnud kõiki noorsootööseadusest tulenevaid tingimusi ja kvalifitseeruvad igati noorteühingute aastatoetuse saajaks.

2009. aastal said poliitilistest noorteorganisatsioonidest Rahvaliidu Noored aastatoetust 331 755 krooni, Eesti Keskerakonna Noortekogu 355 736 krooni ning Noored Konservatiivid (Isamaa- ja Res Publica Liidu noortekogu) 417 141 krooni.

Isamaa- ja Res Publica Liidu ja Reformierakonna noortekogud 2010. aasta toetust ei taotlenud – ilmselt läheb niigi hästi. Keskerakonna Noortekogu taotlus ei ületanud kvaliteedi hindepunktide taotlust ning langes konkurentsist välja. Noortepoliitika Nõukogu tegi ettepaneku määrata Rahvaliidu Noortele aastatoetust summas 642 000 krooni ning Noortele Sotsiaaldemokraatidele summas 251 500 krooni.

Hea tava on, et minister kinnitab nõukogu poolt tehtud ettepaneku.

Sellel aastal on aga leitud, et siin on hea võimalus opositsioonierakondade noorteühendustele varvastele astuda ning ministeeriumi noorteosakond ja minister on välja tulnud enda ajuvaba ametliku põhjendusega riigieelarve kärbete, sh ka noorteühingute aastatoetuse üldsumma vähenemise kohta ning põhjenduseks miks just poliitilised ilma jätta on väidetav topeltrahastus riigieelarvest mida nad küll kuidagi tõestada ei suuda. Ei suuda, sest ilmselt sellist asja olemas polegi.

Ülejäänud Noortepoliitika Nõukogu liikmed õnneks seda arvamust jagavat ei tundu. Ministeeriumi seisukohta ei jaga ka noorteühenduste esindusorganisatsioon Eesti Noorteühenduste Liit.

Olen ise olnud varem Noorte Sotsiaaldemokraatide peasekretär ning Eesti Noorteühenduste Liidu noortepoliitika juht ning aastatoetuste jagamisega pikalt üsna hästi kursis. Sellist ajulagedust nagu seekord, pole õnneks varem ette jäänud.

Aastatoetus on see, mis võimaldab erakondade noorteorganisatsioonidel lisaks otseselt poliitilistele tegevustele korraldada ka laiemaid üritusi – täpselt samasuguseid nagu korraldavad mistahes teistsugused noorteorganisatsioonid. Ilma selleta sõltub enamus neist nii tegevuselt kui seisukohtadelt pea täielikult erakondadest, see ei mõju hästi ei noorteorganisatsioonile, erakonnale ega Eesti noorsootöömaastikule laiemalt. Mõnedele organisatsioonidele selline kompromissitu sõltuvus ilmselt sobib, mõnedele mitte.

Lukas paneb viimasel ajal lihtsalt silmi pööritama… samas, ega enne kui minister on aastatoetuste käskkirja allkirjastanud, ei saa midagi kindlalt väita.

Kommentaarid: (2)

Daniel Sepp: Avalik kiri Postimehe ajakirjanikule Uwe Gnadenteichile

Teema: Poliitika ja muud loomad, Vabateema, meedia, noored

Olles noor, on keeruline endale mingit meediakajastust saada ning seetõttu jääb tihtipeale ka kõige valjem röögatus lihtsalt tormiks teeklaasis ning laiema avalikuse ette küsimus või teematõstatus ei jõuagi kunagi. Siinkohal tänaksin Gerd Tarandit, kes meie lühikese tutvusaja jooksul on mind korduvalt abistanud – täna kutsus Ta mind enda blogisse külla.

Teele läkitatud kirja koopia:

Kui justiitsminister Rein Lang üritas ajakirjanduses hulk vabadust ära kaotada, seisid ajakirjanikud, eesotsas Postimehe peatoimetaja Merit Kopliga, sellele vastu. Ajapikku olen ma hakkanud ministriga nõustuma – midagi tuleb ajakirjandusega ette võtta ning sellisel kujul jätkamine ei ole mitte enam isegi ühiskonnale kasulik.

On see siis mõni uus seadus või muu üldakt, kuid enam ei tohi lasta juhtuda sellel, et ajakirjanik sildistab uudistes asju vastavalt isiklikule arvamusele ja oma vaadetele. Näiteks Postimehe enda vanemtoimetaja Priit Pulleritsu arvates peab uudis olema tasakaalustatud ja neutraalne. Neutraalne edastusviis tähendab tema sõnul osapoolte arvamuse edastamist ilma ajakirjanikupoolse hoiakuta või kiitvate/halvustavate  kommentaarideta. Mida vastuolulisem on uudis, seda neutraalsem peab olema esitlusviis.

Seega ei ole ajakirjaniku kommenteerida, justnimelt uudise puhul, kas Tallinna linna eelarve on masendav või ei ole. Arvan, et arvamus peab jääma siiski selgelt eristatavaks faktist, nagu ütleb ka ajakirjanduseetika. Küsiksin, kas selline käitumine on ühele uudist edastavale ajakirjanikule eetiline ja vastab uudise definitsioonile?

Loo algus ulatub ühte sotsiaalkeskkonda, kus nende filtreerimismootor hakkas siduma  sõna „masendav“ Tallinna linnavõimu ja –valitsusega. Vastuse andis statistika, mis näitas selgelt, et ligi 90% minu viidatud uudistest olid Tallinnapostimees.ee’st võetud. Üllataval kombel oli enamuste autor just Uwe Gnadenteich. Lähtekoodi (source) lähem uurimine näitas, et Teie autorlusega artiklid sisaldavad endas kõik sõna „masendav“.

Et ei tekiks arusaamatusi, siis lisan siia ka ühe viite. Selgitan spetsiaalselt Teile ja kõikidele teistele selle kirja lugejatele, kust minu andmed pärinevad. Nimelt on võimalik vaadata erinevate veebilehekülgede lähtekoodi ning seejärel uurida selles sisalduvat meta datat. Selles sisaldub ühtlasi ka tihtipeale selline tag, millel on name atribuudiks keywords. Sisuhaldussüsteemide (ja kindlasti Postimees just mõnda sellist kasutabki) puhul on tavaline nähtus, et märksõnad kantakse just sinna tagi.

<meta name=”keywords” content=”tallinna eelarve,savisaar,masendav” />
Allikas: http://www.tallinnapostimees.ee/?id=202469

Just selline vaatepilt avaneb eeltoodud lehekülje lähtekoodi kuuendal real. Ühtlasi kontrollisin ka teisi uudiseid, et ei tekiks olukord, kus on sõna „masendav“ Postimehe sloganiks minu teadmata. Kahjuks ei suutnud ma leida ühtegi teist teemat, mille puhul seda sõna kasutatud oleks. Arvestades kõike eeltoodut ning selgust tulevikus, palun vastata Teil esimesel võimalusel alltoodud küsimustele ning avalikustada vastuskiri selle saatmise hetkel

1) Kas Teie, Uwe Gnadenteich, olete sihilikult mustanud Tallinna linnavõimu asetades selline märksõna uudiste juurde, et köita erinevate robotite tähelepanu selle sõnaga?
2) Kas Te peate sellist käitumist igati õigeks ja ajakirjandustavadele vastavaks?
3) Kas Te tulite sellise idee peale ise või olete antud hetkel rohkem vahendaja rollis?
4) Kuidas Te põhjendate seda, et te ei ole suuteline isegi sõna „masedav“ kirjutama, sest leidsin selle kahest kohast valesti kirjutatuna?
5) Kas seda juhtumit annab siduda kuidagi Postimehe toimetuse päevapoliitikaga?

Kiri on läkitatud teele avaliku kirjana, kirjutatud heas usus ning lootuses. Loodan, et see mõjub üleskutsena inimeste seas – mõelge enne, kui Te meediat usute. Nagu te näete, on kõikjale imbunud ajakirjanike enda masendus ja uudistest on saanud pigem meelelahutus.

Palun käsitleda antud kirja minu kui Eesti Vabariigi muretundliku kodaniku kirja ning mitte sisuda seda teiste organisatsioonidega.

Lugupidamisega

Daniel Sepp
Eesti Vabariigi kodanik

 
 
Sellele kirjale vastas Postimees.ee tegevtoimetaja Mirjam Mäekivi kahe päeva möödudes, mille üle on mul hea meel, kuid samalajal ootan ma jätkuvalt Uwe Gnadenteichi vastuseid. Kui tal avalikult vastata ei ole võimalik, küll siis ma leian võimaluse see kiri avalikustada. Kirjutage mulle, Uwe, aadressile daniel@eksperiment.ee. Kiri on välja toodud siin:

Vastan teie kirjale seoses sõna «masendav» mõningase seotusega Postimees.ee Tallinna uudistes. Kinnitan teile, et teie kirjeldatud seoste tekkimine ei ole kindlasti Postimehe ega Postimees.ee poliitika uudiste avaldamisel. Vastavad märksõnad lisas ajakirjanik omal algatusel teadmatusest, et see võib mõnel juhul otsimootorites kajastuda. Nüüdseks on ajakirjaniku tähelepanu tema eksimusele juhitud ning Postimees.ee teeb kõik, et selline juhtum enam ei korduks.

Lugupidamisega,
Mirjam Mäekivi
Postimees.ee tegevtoimetaja
666 2204

 
 
Siit õppetund – kära tuleb tõsta. Vaikselt istudes ning lootma jäädes, et maailm paraneb ei muutu mitte midagi. Kõidgele, mis vajab muutumist on vaja enda käsi külge panna. Me elame demokraatlikus ühiskonnad ning kindlasti ei tohi jääta ühtegi hingele jäänud küsimust sinna kripeldama, vaid tuleb asuma neid lahendama, vajadusel kaasates protsessi avalikust. Usun siiralt, et just avalikus oligi see, mis pani Postimees.ee tegutsema. Hirm enda maine pärast on liiga suur.

Jääme ootama Uwe Gnadenteichi vastust ja loodame, et sealt on tulemas midagi arukat. Kui üks noor võtab ette alguses kirja kirjutamise, siis selle avalikustamise ja laiali saatmise mööda mailingliste ja ajakirjandust ning viib koopia veel Postimehe toimetusse täitsa ise kohale, võiks kasvõi sellest pingutusest hoolides vastata. Aitäh.

Käesolev põhineb minu, Daniel Sepa, arvamusel, mida ma väljendasin Gerd Tarandi blogis tema lahkuse tõttu. Gerd Tarand ei pruugi minu arvamust jagada, kuid kindlasti on mõtteainet siin meile kõigile.

Kommentaarid: (0)

BSSSC noortevõrgustiku teemaline ettekanne Tallinna noortenõukogus

Teema: Ettekanded ja esinemised, noored, Üritused

Üle pika aja sattusin osalema ja esinema Tallinna noortenõukogu koosolekule. Rääkisin neile toimunud BSSSC noortevõrgustiku aastaseminarist ning järgmise aasta plaanidest Tallinnas. Riputan siia ka slaidid.

Kommentaarid: (0)

HIV ei hüüa tulles!

Teema: Pilt ja heli, noored

Video tegid Kuressaare Ametikooli näiteringi „Kuldvasikas” ja meediaringi õpilased Eesti Punase Risti Saaremaa Seltsi tellimusel.

Switch to our mobile site

.pri.ee priiks!