Ennustan, et Euro tulekuks ei ole selle aasta reaalne kärpevajadus mitte 3 vaid pigem 5-6 miljardit raha.
26-aug-2009
11-aug-2009
Lugesin siin Delfist, et reklaamposti saatja ei tohi võõraid andmeid pinnida. St et kui sina minu kampaanias osaled ja leiad, et asi on tore ja kasulik, ei tohi sina minule anda enda sõprade e-posti, et ka nemad selle pakkumise saaks.
Sestap ka küsimus. Kui ma teen kampaania ja loon selle raames võimaluse informatsioon edasi saata ka, näiteks viiele sõbrale. Sina sisestad minu veebilehel e-posti aadressid ja nimed, minu süsteem loob selle alusel automaatselt e-kirja mille saatjaks oled Sina, mitte mina. Minu süsteem ei salvesta seejuures ühtegi e-posti aadressi ega nime.
Sedapidi on kõik JOKK?:D Sest sinu sõbrad-tuttavad ikka on lubanud sul neile vahel toredaid e-kirju saata? Või leiab AKI, et ka mina peaks iga kord oma sõpradelt-tuttavatelt eelnevalt luba küsima kui neile midagi edastada või niisama kirjutada soovin?
10-aug-2009
“Mulle oli see väga suur šokk, kui hakkasin tema asjades tuhnima ja tissimissi särgi leidsin,” ütleb ema, kelle 16aastane tütar sõprade õhutusel Järvakandi ööklubi korraldatud iludusvõistlusel rinnad paljaks kooris.
Just sellise sissejuhatusega algab Õhtulehe kohustuslik iganädalane tissilugu. No olgu siis. Ausalt, minul on täiesti ükskõik kes ja kus mida näitab. Võltsdokumendi väidetavat kasutamist ei saa aga seejuures kindlasti mitte heaks kiita.
Mind aga hakkas häirima justnimelt seesama sissejuhatav lõik. Mis mõttes, et “…hakkasin tema asjades tuhnima…”. Mingi kogus lapsevanemaid ilmselt tõmbab mind nüüd kindlasti orki aga minu arust ei ole sellist laadi tuhnimine mitte kunagi aksepteeritav ning üldse ei imestaks kui mõjub peresuhetele laastavamalt kui mistahes tissimissi võistlus.
11-juuli-2009
See seos on otsene ja nähtav, et teadus-, haridus-, laste- ja noorteprojektide, olümpiaettevalmistusprojektide ja teiste spordiprojektide, hasartmängusõltuvusega ning pere, meditsiini ja hoolekandega ning vanurite ja puuetega inimestega seotud projektide ja kultuuriprojektide korraldajatel, läbiviijatel ning nendes osalejate elu läheb kasiinoäri kokku kuivades aina kehvemini. Jah, mida vähem kroone inimesed kasiinodesse jätavad, seda väiksemate toetustega eelpoolmainitud leppima peavad. Nii lihtsalt on.
Veidi vähem nähtav on see, et mida keerulisemaks muutub hasartmängukorraldajate elu, seda keerulisemaks muutub erakondade (hetkeseisuga ilmselt mitte kõigi) elu, eriti lähenevate KOV ja RK kampaaniate eelarveid arvestades. Nii lihtsalt on. Ei hakkagi siinkohal täpsemalt lahkama, usun, et igaüks tabab mõtte ka ise ära…
Ei, ma ei tahtnud nüüd öelda, et inimesed võiks rohkem mängida. See mõte või teadmine lihtsalt kumises tagatoas terve tänase päeva ning kuskile pidi ta välja ütlema.
29-juuni-2009
Kui eile õhtul Twitteris esimesi selleteemalisi säutse märkasin pidasin seda mingisuguseks infomüraks ja ei kippunud eriti uskuma. Kui Päevaleht teate üles riputas, kiskus kulm aga korraks kortsu. Postimees aga riputas enda tänase juhtkirja kärbitud kujul veebi alles 10:21. Ilmselt oli teade sellest, et sisu enam veebi ei kopeerita esimene teade, mis jäigi vaid paberile? Juhtkirja pealkirjaks, paberlehes, oli Tellijaeelis.
Mida selline muutus minu jaoks tähendab? Suurt mitte midagi. Ilmselt külastan Postimehe veebilehte senisest vähem ning paberlehte lugema ei hakka anyway.
Miks ma peaksingi. Kogu paberlehes ilmunud uudis on eelmisel päeval juba muudest allikatest kokku jooksnud (teised ajalehed, blogid, twitter jmt) ning häid arvamuslugusid ilmub Postimehes harva.
Paberleht on igand mille lugejad surevad paratamatult vanadusse ning loogilisem valik oleks tundunud veebiosa arendamine ja paberi kärpimine. Nii nagu suur osa teisi lugejaid, hindan ka mina online uudisnuppude asemel pigem analüüsi ja tõsisemat teemakäsitlust kuid minu poolest küsigu selle eest veebis siis mingit raha mitte ärgu sundigu mind paberlehte lugema. PriceWaterhouseCoopers uuris (PDF) hiljuti lehtede tulevikuväljavaateid ja leidis, et 2/3 lugejatest oleks täiesti valmis sisu eest maksma. Mina oleksin samuti valmis veebis sisu eest maksma, paberlehe eest ei ole. Üldised meediatrendid ilmselt liiguvadki sinnapoole, et seda tasulist poolt tuleb peavoolumeedias juurde.
Alan Murray, Wall Street Journal Online tegevjuht on veebisisust raha teenimiseks andnud viis üsna asjalikku soovitust:
1. Parim variant on segada omavahel tasuta ja tasulist sisu;
2. ärge küsige raha eksklusiivlugude eest mida teised refereerima hakkavad;
3. ärge küsige raha oma kõige populaarsema sisu eest;
4. tasuline sisu peaks olema pigem nišitoode …
5. … mida kitsam selle niši sihtgrupp on, seda parem, võibolla.
Postimees on hetkel välja tulnud pooliku lahendusega. Ilmselt läks tellijanumbritega kiirelt jamaks ning tekkis kerge paanika. Kuidagi läbimõtlematu ja lohakas tundub see asi.
Kes sellest sammust võidab? Ilmselt ainult teiste väljaannete veebiportaalid, blogid ning veel paberkandjal ilmuvatest moodustistest see kodumaine ja rahvusvaheline seltskond, kelle veebikeskond on juba osaliselt või täielikult tasuline.
Kes sellest sammust kaotab? Senised Postimees.ee lugejad. Postimees.ee ise ning ilmselt ka reklaamikliendid kellede kontaktide arv läbi Postimehe veebi võib aga ei pruugi väheneda.
Postimehe selleteemaline juhtkiri oli pealkirjastatud kui “Tellijaeelis” ent paberlehe tellija on tegelikult ilmselt pigem see seltskond, kelle jaoks eriti midagi ei muutu.
Sedasi siis seekord.
