Larko viskas Gert Hankewitz-i veebipäeviku kommentaariumisse lingi loole blogijate võitlusest New Yorgi politseiga. Läheb teemasse, vahendan ka siin ja täiendan veidi.
Gothamist kirjutas mõnda aega tagasi, et kuigi nende inimesed on mitu korda taotlenud New Yorgi politsei pressipääsmeid, ei ole nad neid saanud. NYPD tunnistavat vaid traditsioonilist trüki-tele-raadioajakirjandust. Ajad aga muutuvad ning neile jäid jalgu ka New Yorgi poolt kehtestatud reeglid pressile. Kui muidu ei saa, otsustab kohus.
Norman Siegel kaebas linna online-ajakirjanike nimel kohtusse ning kokkuleppemenetluse käigus jäid New Yorgi ninamehed nõusse akrediteerimisreeglite ülevaatamisega. Üldiselt pakutakse sealmail selliseid uuemaid mõtteid:
1 – Edaspidi koheldakse online, offline, tele, raadio ja trükimeediat võrdsetena.
2 – Akrediteeringu saamiseks peab väljaanne või ajakirjanik ette näitama vähemalt kuus lugu viimase 24 kuu jooksul millede avaldamiseks on või oleks olnud tarvis akrediteeeringut ajakirjanikuna – sh otseülekanded, pressikonverentside kajastus vmt.
3 – Kui akrediteeringust keeldutakse, peab linn edaspidi otsuse edasi kaebamise korral vastama 90 päeva jooksul. Senini sellist tähtaega ei olnud ning kaebused kadusid kellegi lauasahtlisse.
Uute reeglite puhul tekitab küsimusi eriti nende ähmasus ning oht, et kuute kvalifitseeruvat lugu ilma pressipääsmeta lihtsalt kokku saada ei ole võimalik.
Vana meedia esindajad väljendasid muidugi hirmu, et blogijate massid ummistavad pressikonverentsid ja üritused ning takistavad nende tööd. Sellise olukorra tekkimisel lubasid võimuesindajad reeglid uuesti üle vaadata.
Uute reeglite kehtestamine võtab küll ilmselt veel kuid ent blogijate ja vana meedia ajakirjanike võimalusi ühtlustab see omajagu.
Võib eeldada, et üsna varsti ei ole siin, seal ja igal pool mujal enam juurdepääsu osas suurt vahet, kas tegemist on vabakutselise blogija või traditsioonilise ajakirjanikuga?
