http://www.gerdtarand.eu

Kommentaarid: (2)

Mustamäe uuest vanemast, Mustamäest

Teema: KOV 2009, mustamäe, Mustamäe halduskogu, Poliitika ja muud loomad

Lauri Laats

Eile õhtune põhiuudis SDE kontorist oli see, et Lauri Laats asub novembri lõpust Mustamäe linnaosa vanema kohale.

Laurile, saab nüüd ainult jaksu ja pealehakkamist soovida. Usun, et tegemist ei ole halva valikuga.

Kolmapäeva õhtune meediakajastus tegi aga meele nukraks. SDE käis oma linnaosa vanema kandidaadi välja vaid paarilauselise tutvustusega ning ilma igasuguse sisuta. Isegi pilti jaksatud juurde lisada. Nõrk, väga nõrk. Mina vastasin eile õhtul lolli järjekindlusega väga erinevate inimeste küsimustele, et Lauri Laats, kes ja miks?

(PS: meedias külge kleebitud sildist „noor” ei tasu ennast segada lasta – Paet, mäletatavasti oli Nõmmet juhtima asudes vist miski 25)

Mustamäe väärib aga enamat kui ainult nime.

Kui Mustamäe 60-70. aastatel ehitati, oli tegemist paljude jaoks unistuse täitumisega. Hetkeks oli tegemist ihaldatud elukeskkonnaga mis sattus ka muusikasse ja raamatutesse. Meenutame Mustamäe valssi, Valtoni Mustamäe armastust. Sügisball maalis Mustamäest muidugi juba veidi erineva pildi. Oluliselt tänapäevasem Agent M ajas aga ühes loos ekseldes Mustamäe juba Lasnamäega segi.

TÄNA TULEKS MEIL RÄÄKIDA MUSTAMÄE REHABILITEERIMISEST

Mustamäe ei ole veel kaotatud, lõplikult getostunud. Mustamäel tuleb rääkida elamufondi uuendamisest ning välja vahetamisest, sealhulgas tuleks Mustamäel leida võimalus osaleda ka Tallinna elamuehitusprogrammides, Mustamäel tuleb rääkida rohealadest ja rohelisest Mustamäest sh hetkel üsna masendavast heakorrast, Mustamäel tuleb rääkida linnaosa elanike jaoks oluliseks probleemiks saanud parkimisest, koolide-lasteaedade ning neid ümbritseva infrastruktuuri korrastamisest ja arendamisest, Mustamäel tuleb rääkida TTÜ-Tehnopoli-haigla-kodanikeühenduste-linnaosa aktiivsest ja sisulisest koostööst, Mustamäel tuleb rääkida uue, uuesti atraktiivse elukeskkonna arendamisest kus kõik soovitav oleks käe-jala ulatuses kuid linnaosal oleks siiski suurepärane ühendus ülejäänud linnaga ning paljust muust.

Tegelikult usun, et Lauri saab ajapikku hakkama.

Kõige suurem viga mida sotsid Mustamäel hetkel teha saavad, on aga ülejäänud Mustamäe meeskonna komplekteerimine inimestest kelledel põhjusel või teisel hakkab lõppema tööleping erakonna kontoris. Mustamäe on ära teeninud ka inimesed, kes Mustamäega seotud.

Ei hakka varjamagi, et ka mina ei soovi järgmist nelja aastat või isegi 16 kuud veeta uuesti halduskogus vaid ideaalis sooviksin teha tõsisemat tööd linnaosa vanema asetäitjana, kureerides noorsootöö, kultuuri-haridus-spordi valdkondi ja ühtteist veel. Minu varasemad kogemused mittetulundussektoris ja Mustamäel annavad selleks hea stardipositsiooni. Linnaosa tunnen paremini kui paljud teised. Uuest linnaosavanemast veidi suurem, kuigi kesine, häältesaak paneks aga taaskord halduskogusse jäädes tõsiselt kulmu kortsutama. Kuigi ka halduskogus annab head tööd teha ning kätt pulsil hoida.

Sotside eesmärgiks võiks nelja aasta pärast olla Mustamäel saada ligikaugu 10 000 häält ehk 2,5 korda rohkem kui oktoobris 2009…

Kommentaarid: (3)

Tallinna koalitsioonist, Mustamäest, valimistest

Teema: KOV 2009, mustamäe, Mustamäe halduskogu, Poliitika ja muud loomad

stock.xchng---Vote-2-(stock-photo-by-woodsy)-[id-782736]

Hoidsin ennast pikalt tagasi, et seekord mitte midagi ennatlikult välja öelda. Keskerakonna ja Sotsiaaldemokraatliku Erakonna koalitsioonilepe sai eile lõpuks allkirjad alla ning saab veidi kergemalt hingata.

Volikogu koosseis on selgem kui peale valimispäeva, muudatused tulevad ilmselt vaid linnavalitsuse ja linnaosade juhtide valimisel. Eile said lõpuks üles ka lõplikud halduskogude nimekirjad.

Isiklikult saan nüüd rahuliku südamega tänada neid 167 inimest, kes enda hääle minule andsid. Tean, et mõnele teist on Keskerakonnaga käe surumine võõras, hirmutav ja kohati isegi ebameeldiv. Samas, ei ole mina veel maha istudes kohanud teist ühtegi kes peale pooletunnist jutuajamist oleks jäänud seisukohale, et see otsus oli vale.

Sotsiaaldemokraadid ei tormanud kõnelustele iga hinna eest, vaid pikalt asja plusse ja miinuseid hinnates. Juba läbirääkimistele minek oli erakonna varasemat käitumist arvestades raske ja julge otsus. Kui mina mõned kuud tagasi enda mõtteid kirja panin, mainisin eraldi ära, et valimiskampaania peab tulema sisuline ning võimaluse tekkimisel leian, et läbirääkimised Keskerakonnaga ei tohi olla välistatud (ka ette ebareaalsete tingimuste esitamine on välistamine) ning võimalusel eelistan näha nii Tallinnas kui Toompeal vasakpoolset või vasaktsentristlikku koalitsiooni (minu eelistatud partnerid on alati Rohelised, Kesk ja ilmselt küll suremas olev Rahvaliit) järjekordse sotsid + paremerakonnad läbikukkumise asemel. Ma ei põe Keskerakonna foobiat.

Tänane tulemus on minule meeltmööda.

Koalitsioonilepingut lugedes peaks igaühele selge olema, et sisuliselt on valdav enamus sotside lubadustest seal sees. Minu poolt õhku visatud 12 punkti väga osaliselt kuid suurt osa neist polnud ka SDE ametlikus programmis. Mis ei tähenda, et üht-teist ei annaks ära teha. Ka ametlikult kokku lepitud töökorraldus on igati edumeelne. Kahe erakonna koostöö suurimad riskid peituvad seega vaid igapäevases koostöös, mitte selles mida ühiselt saavutada loodetakse.

Kõik SDE-le hääle andnud valijad tegid seda loodetavasti lootuses, et meil õnnestub enda progammi ellu viia, lootuses, et Tallinnas lõpeb Keskerakonna ainuvõim. Mõlemad need lootused võivad täna täituda. Kui SDE oleks jätnud Keskerakonna täna Tallinnas üksi… kujutage ise ette.

Kusjuures. Vahemärkusena. Need ajakirjanikud ja ka mõned erakonnakaaslased kes täna jahuvad sellest, et SDE tõmmati lohku kui ei saanud volikogu esimehe kohta… vaadake korra peeglisse. Kui sotsidel kunagi volikogu esimehe kohale lootust ka oli, kadus see viimasel läbirääkimiste päeval (erakonna seest alguse saanud) kokku keedetud valeuudisest Mart Meri-le volikogu aseesimehe koha pakkumise põhjustest. Läks väga napilt, et selle tõttu oleks kokkulepe täielikult sündimata jäänud. Aga see selleks… saavutatud kompromissiga saab elada.

Kuna ilmselt suur osa minu poolt hääletanutest ka seda blogi loeb, siis minust endast samuti. 167 häält on kordades enam kui kahel eelmisel valimisel ning oskan seda hinnata. Ilmselt olen ühtteist õigesti teinud ja öelnud. Need hääled garanteerivad ka selle, et kui mitte miskit muud, siis saan tööd jätkata Mustamäe halduskogus. Sellisel juhul on seal võimalik saavutada aseesimehe koht + loodetavasti kas keskkonna-heakorra või hariduse-noorsootööga tegeleva komisjoni eestvedamine.

Mustamäe halduskogu muidugi veidi kripeldab. Keskerakonnal on seal 11 kohta, SDE-l 2. Kahepeale kokku saame enamuse. Ilma SDE-ta jääks Keskerakond halduskogus vähemusse. Olgu juba ette välja öeldud, et kui Keskerakond esitab halduskogu kandidaadiks Igor Kravtšenko, siis ilmselt esimest korda elus kehastun täielikult parteisõduriks ning hääletan tema poolt. Mitte endale aseesimehe koha kindlustamise vaid Tallinna koalitsiooni hoidmise nimel. Kunagi, annate te mulle selle andeks.

Samas, kuna Sotsiaaldemokraatidele on lubatud Mustamäe linnaosa vanema koht, võivad ka minul olla siin ambitsioonid mis võimaldavad ühtteist enamat ära teha. Ei, linnaosa vanemaks ma ei pretendeeri. Küll aga saaksin ma suurepäraselt hakkama linnaosavanema asetäitjana, kureerides selliseid valdkondasid nagu noorsootöö, erinoorsootöö, kultuur-haridus-sport, sotsiaal ning miks mitte ka keskkond-heakord millega olen Mustamäel päris palju tegelenud. Suure tõenäosusega on aga tegemist lootusetu ootusega, Mustamäed asuvad juhtima inimesed kes linnaosaga mitte-eriti-tihedalt seotud ning mina vaatan siis veidi solvunud näoga ringi… aga see selleks.

Viimased kaks lõiku oleks võinud ju kirjutamata ka jätta kuid Virgo Kruve kirjutas eile miskit kahtlast ja päris paljud on juba küsida jõudnud…

Kommentaarid: (0)

Miks ma Reformierakonda ei valinud

Teema: Poliitika ja muud loomad, reklaam & turundus

Euroopa Parlament Brüsselis
 
Vaevalt jõudsin lugeda Postimehest, et Reformierakonna Noortekogu jagab enda liikmetele, kes käivad lauale 20 REF poolt valinu nimed, Depeche Mode-i kontserdi pileteid kui helises ka minu telefon. Helistas Kristel Laurits Tartumaa Noortekogust ning uuris, et mida mina homme teen ja kas ma valima lähen.
 
Olgu, ütlesin Kristelile, et olen juba ammu enda valiku langetanud. Seejärel paluti mul kinnitada, et ma ikka Reformierakonna poolt hääletasin. Pidin Kristelile pettumuse valmistama (tema sõnul olevat mina nüüd süüdi, et tema Depreche Mode-i vaatama ei pääse) ning kui ta mult seletust palus ütlesin lihtsalt, et natukene mõistust on mul veel peas ning erakonna poolt mis aastaid Eesti riiki ja rahvast vägistanud on lihtsalt hääletada ei saa…
 
Ja nii ongi. Kui sina veel valinud ei ole siis tee seda homme kindlasti. Vali seda, keda enda, riigi ja Euroopa jaoks paremaks pead. Mina kaalusin sotsiaaldemokraatide ja roheliste vahel kuid valiku langetasin seekord esimeste kasuks.

Kommentaarid: (3)

Mis kuradi mõttes, et Isamaa- ja Res Publica Liit?

Teema: Poliitika ja muud loomad

Delfi valimismasin
 
Näppisin ajaviite huvides Delfi, üsna algelisena tunduvat, valimismasinat. OK, rohelised ja sotsid on eranditult kõikide testide vastuste esimesed või teised olnud ning ühe poolt nendest kahest, olen juba ka e-valinud. Aga mis mõttes, et IRL?

Kommentaarid: (0)

Kuidas ma sotside üldkogul hääletan…

Teema: Poliitika ja muud loomad, seisukohad

Rose by Gygrazok at Deviantart

 
Kümne päeva pärast, 7. märtsil, koguneb hommikul kell 11 Eesti Rahvusraamatukogu saalis Sotsiaaldemokraatliku Erakonna XVI üldkogu ja valimiskogu Euroopa Parlamendi valimisnimekirja kinnitamiseks. Öeldakse küll, et see kes kuidas kuskil oma hääle annab on igaühe enda asi aga ma kirjutan ikkagi. No ei ole muust kirjutada lihtsalt.

Kuigi ma ise olin sellel ajal Saksamaal, on erakonna Nõmme-Mustamäe osakond pidanud mind piisavalt täie mõistuse juures olevaks, et aktsepteerida minu sooviavaldust ja valida mind teiste hulgas üldkogu delegaadiks.

Erakonna veebilehelt saame ülevaate erakonna juhtorganitesse esitatud kandidaatide kohta. Samuti Euroopa Parlamendi valimisnimekirja esitatud kandidaatidest.

Erakonna esimeheks on esitatud praeguse seisuga Jüri Pihl, Ivari Padar ja Katrin Saks. Ivari puhul on tänaseks teada, et tema esimehena ei jätka. Erakonna juhatus on kandidaadiks esitanud Jüri Pihli. Ei olegi näpuga järge ajanud, et kes on esitanud Katrini. Olen täiesti veendunud, et jään selgelt vähemusse aga sellest hoolimata toetan, eeldusel, et ta ikka kandideerima jääb, seekord Katrin Saksa kandidatuuri. Miks? Esiteks, Katrinit ma tunnen, oleme sattunud ühtedele üritustele esinema ja teinud koos veel nii mõndagi asjalikku. Jüri Pihli ma ei tunne ja saan tugineda ainult avalikule kuvandile ja tegevusele valitsuses. Esimesele tuginedes tundub mulle, et ta ei sobi oma kuvandilt selle erakonna esimeheks ning teisele tuginedes ütlen, et põhimõtteliselt ei toetaks Sotsiaaldemokraatliku Erakonna esimeheks ühtegi praeguse valitsuse liiget. Igaüks saab loodetavasti ise aru, et miks. Kui Jüri Pihl ja Katrin Saks oleksid kandidaatidena 100% võrdsed, toetaksin põhimõtteliselt naiskandidaati.

Sotsiaaldemokraatlikul Erakonnal on täna kolm aseesimeest. Peeter Kreitzberg, Katrin Saks ja Sven Mikser. Eeldusel, et ka sellel üldkoosolekul valitakse kolm või enam aseesimeest, on igal delegaadil kaks häält.

Kandidaatide nimekirjas on täna Indrek Saar, Eiki Nestor, Hannes Rumm, Ivari Padar, Kadi Pärnits, Katrin Saks, Marianne Mikko, Peeter Kreitzberg, Sven Mikser ja Urve Palo. See on nüüd see koht, kus mul on südamest kahju, et hääli on kaks ja mitte kolm. Tean, et kui Marianne Mikko kandideerima jääb, saab ta ka seekord minu hääle. Kindlasti on aga toetamist väärt ka Katrin Saks ja Peeter Kreitzberg. Ei oskagi tänase seisuga otsustada ja ilmselt oma teise hääle saatuse otsustan kohapeal nähtu ja kuuldu põhjal kui mitte varem.

Juhatuse liikme kandidaate üles loetlema ei hakka. Täna on erakonna juhatuse liikmeid 15. Kui juhatuse liikmete arv jääb samaks, on igal delegaadil hääli 7.

Et pikemalt mitte seletada siis kui kandidaatide nimekiri jääb selliseks nagu ta täna erakonna veebilehel on, oleks need seitse järgnevad: Jüri Tamm, Kadi Pärnits, Marianne Mikko, Marju Lauristin, Peeter Kreitzberg, Reet Laja ja Eiki Nestor. Tuginen selles valikus isiklikele kokkupuudetele esitatud kandidaatidega ning kogu sellele taustinformatsioonile mis aastate jooksul kogunenud on. Kui Katrin Saks peaks lisaks esimeheks ja aseesimeheks pürgimisele kandideerima ka juhatusse, asendab ta selles nimekirjas Eiki Nestori. Selline mitmele kohale kandideerimine on erakonnas võimalik ja annab ühele kohale mittevalituks osutumisel võimaluse osutuda valituks teisele kohale.

Erakonna programmi- ja põhikirjatoimkonda, valimistoimkonda, revisjonikomisjoni ja aukohtusse kandidaate valides lähtun mind delegaadiks valinud osakonna eelistustest. Revisjonikomisjoni puhul saavad hääled kindlasti Maie Lind ja Tiia Tiik. Valimiskomisjoni puhul Eve Kislov ja Toomas Türk. Programmi- ja põhikirjatoimkonna puhul Peeter Kreitzberg, Mart Meri, Hannes Rumm. Aukohtu puhul Kärt Kuks ja Marju Toom.

Kõigele sellele lisaks järjestatakse samal päeval valimiskogul ka Euroopa Parlamendi kandidaatide nimekiri kus saab teadupoolest olla kuni 12 liiget. Vastavalt erakonna volikogu otsusele on erakonna esimees Ivari Padar valimisnimekirjas nr 1 ning demokraatlikult järjestatakse ainult järgmised 11 positsiooni. Kandidaatide nimekirjale viitasin eespool, uuesti ei hakka neid kirja panema.

Vastavalt volikogu otsusele on igal valijal 6 häält. Minu valik saab ilmselt olema selline: Marianne Mikko, Sven Mikser, Katrin Saks, Kadi Pärnits ning Maimu Berg. Kuuendat nime ei oskagi valida. Ka viiendaga oli raskuseid. Võimalik, et annan selle hääle Mart Meri või Jüri Tamme kasuks, võimalik, et jätan üldse andmata. Kuna Sotsiaaldemokraadid piirduvad EP valimistel ilmselt kuni ühe kohaga, siis kasutamata häälest maailmalõppu ka ei tule.

Sedasi siis seekord. Mis sest, et meil on salajane hääletus. Mul on lihtsalt krooniline grafomaania.