Lihtne. Tahate, demonstreerin? Olgu pealegi.
Esiteks. Minu arust on erakordselt kurb praegu ERSO ümber toimuv ning eriti madal on Reformierakonna populistlik lüke mis mängib inimeste madalaimatel emotsioonidel. Räägin muidugi arutelu teadlikust suunamisest Neeme Järvi palganumbrile. Iga poliittehnoloog ja lihtsaimagi mõtlemisega inimene teab vähemalt ühte – kommentaatorid ja valdkonnast eemal olevad inimesed ajavad veidigi suuremad numbrid pöördesse ning nende abil saab õigustada jänest ja matta dirigenti. Mina ei häbene välja öelda, et Neeme Järvi võiks saada ka oluliselt kõrgemat tasu ning see oleks seda väärt.
Olgu, selle te annate mulle veel ehk andeks. Järgmist kindlasti mitte.
Samast ooperist on Riigikogu liikmete tasude teema mida annab alati tõstatada kui mõni teine kuumemaks kisub. Täiesti loogiline on, et valdav enamus inimestest arvab, et selle töö, selle vastutuse, eest peaks vähem maksma. Mina ei arva. Mina arvan, et Riigikogu liikmete töötasu peaks olema tänasest oluliselt kõrgem – vähemalt võrdne või suurem ka Euroopa Parlamendi palgast, mis 2010. aastal on 7807,12 EUR ehk ligikaudu 122 154 EEK. Sedasi vastaks see veidi rohkem ametiga kaasnevale vastutusele ning tippklassi tegijatel oleks ka veidi rohkem võimalust panustada. Kusjuures, samuti arvan ma, et kuluhüvitised peavad olema suuremad, vaja on assistente, kohalikke büroosid, uuringuid, analüüse jne – täna me seadusandjatele neid eriti ei võimalda ning kõik see kokku mõjub Riigikogu töö tulemuslikkusele, tasemele, laastavalt.
Ma meeldin sulle nüüd ju oluliselt vähem, kui enne seda postitust?
Tõestatud.
20-nov-2010
11-okt-2010
Tallinna linnameedia on pinnuks silmas paljudel. Eelmise kuu lõpus võttis selle kallal jälle nokkida IRL. Traditsioonilises võtmes st tehes jälle ettepaneku linnameedia eelarvet kärpida. Indrek Raudne teadupoolest ütles suvel üldse, et linnameedia olemasolu ei saa ka kergematel aegadel aktsepteerida, kuna see on vaba ajakirjanduse ja sõltumatute kommunikatsioonivahendite asjatu dubleerimine. Selle viimasega ei saa nõus olla.
Linnapea Savisaar aga marssis Rhodosel hoopis poodiumile ja tegi ettepaneku asutada Euroopa avalik-õiguslik päevaleht. Ettekandest peab ilmselt olema nõus sellega, et inforuum on killustatud ning vajab ühtlustamist, laiendamist. Mina ei arva, et päevaleht selleks kõige parem vahend oleks – pigem oleks aeg edasi liikuda mõne päevakajalisema meedia juurde. Samas, korra kuus ilmuv Euroopa ajakiri ei pruugigi halb mõte olla.
Ühes on opositsioonipoliitikutel muidugi õigus. Tallinna linnameedia tuleb ümber korraldada ning poliitpropaganda osakaalu väljaannetes tuleb vähendada ja palju.
Jupp aega tagasi maandus postkastis ka uuring nimega “Linnakodanike rahulolu Tallinna avalike teenustega. Rahvaküsitluse analüüs.”. Uuring vaatas otsa ka tallinlaste poolt kasutatavatele infokanalitele ning ainsana oli oma positsiooni infoallikana parandanud ajaleht „Pealinn“. Linna lehed on selle uuringi kohaselt kujunemas oluliseks infoallikaks, nii saab ajalehest „Pealinn“ või oma linnaosa lehest infot kolmveerand küsitletuist, sealjuures „sageli“ 25-27%.
Seega ei tasu linnameediat täies mahus kindlasti kalevi alla lükata – seda vajatakse ja tarbitakse päris aktiivselt ning pealegi, lisaks Linnalehele Tallinnas vist teisi tõsisemaid kohalikke väljaandeid ei ole ega ilmselt ka tule?
Kaks asja tuleks ja saaks kohe ja kiirelt ära teha.
Esiteks. Linnaosade lehtede väljaandmine tuleb lõpetada. Ühe linnaosa informatsiooni koondav väljaanne on ebapraktiline ja ebavajalik – mustamäelased ei ela oma elu ainult Mustamäel ja huvituvad ka teiste linnaosade tegemistest, töötatakse ju Kesklinnas, lapsed viiakse kooli Kristiinesse, kooli Haaberstisse ja randa sõidetakse Piritale. Sama mõttekäik toimib ka enamuse teiste linnaosade puhul.
Pealinn/Stolitsa tuleb ümber korraldada korra kuus ilmuvaks linnaajakirjaks mis koondaks endas kakskeelse väljaandena kõigi linnaosade ja laiema informatsiooni. Võrreldes tänasega ei tule väljaande mahtusid mitte vähendada vaid suurendada – ajakiri peaks jõudma igasse Tallinna postkasti. Sama ettepaneku tegin ise enne 2009. aasta KOV valimisi ning ei häbene tunnistada, et sarnase ettepaneku on peale seda teinud ka Reformierakond.
Poliitilise tahte ja valikute küsimus.
Kriitikutele ka muidugi vastuseks – kui tõepoolest on vaja valida lasteaedade, koolide, heakorra ja linnameedia vahel, siis valik ei ole lihtne (kuna pean teavitust, info levikut, arutelu erakordselt oluliseks) kuid kahtlustan, et linnameedia kaotaks kas siis ajutiselt või püsivalt – tänases eelarveolukorras (nii vähe kui seda kirja on pandud) võiks näiteks lehtede reorganiseerimise ajaks nende väljaandmise senisel kujul vähemalt pooleks aastaks peatada küll, raha sealtki.
27-mai-2010
Reformierakond saatis teisipäeval laiali pressiteate milles teatati, et alustatakse laienemiskampaaniat (esimese hooga suutsin lugeda, et alustatakse laimamiskampaaniat kuid see on pigem mõne teise stiil). Kampaania toimub neil välimeedias, raadios ja internetis ning kestab 13. juunini. Kampaania ajastuse ja kontseptsiooniga on kõvasti vaeva nähtud ning selles osas ei saa neile ilmselt midagi ette heita – professionaalsuselt on Reformierakond enamikust, kui mitte kõigist, Eesti erakondadest peajagu üle.
Samal ajal teevad oravad aga kampaaniat ka enda liikmete seas. Ma ei ole kindel, kas mulle selline nänni vastu liikmete hankimine meeldib (pigem ei meeldi) kuid ilmselgelt tegelevad sellega eranditult kõik erakonnad. Reformierakonna sisekampaania on nagu nende väljapoole suunatud kampaania. Tundub olevat läbi mõeldud ja planeeritud pikaajalisena. Selles mõttes tuleb muidugi samuti kiita, sest kui juba teha, siis teha hästi.
Tegelikult, kui sa seda blogi juba loed, siis liitu parem Sotsiaaldemokraatliku Erakonnaga. Nänni saab meil küll ainult räige raha eest osta, kuldliikmeks ka ei saa aga sisu on selle eest ilusam ja ausam. Takkaotsa, Tarand Riigikokku! Ning selleks on vaja tööd teha ka erakonna sees;)
Lisan siia ka Reformierakonna liikmetele saadetud materjali uue liikmeprogrammi kohta:
Viimast pilti lihtsalt peab kommenteerima, tegemist on tekstiga millele on liidetud liitumisavalduse vorm. Kui erakonna nimi ära vahetada, siis sama loetelu võiks ilmselt kasutada Eestis iga erakond, mõned on seda ka teinud:
08-apr-2010
Reformierakond tekitas Nõmme halduskogu kohta allpool oleva pressiteate. Tegelikult oleks muidugi ilus kui halduskogu pressiteateid väljastaks linnaosa valitsus – jah, ka siis kui halduskogu koalitsioon on erinev linna koalitsioonist.
Aga mitte seda ei taha ma öelda. Öelda tahan ma seda, et tegelikult olen ma nende ettepanekuga nõus. Kindlasti on Tallinnas kohti kust saaks raha ära võtta ja kohti kuhu oleks vaja sedasama raha juurde panna. Saab ka lihtsalt kokku hoida.
Kui keegi täna küsiks, hääletaksin pigem maamaksu kaotamise poolt kui vastu. Samas, kui keegi näitab mulle selgelt, kinnitatult ja veenvalt, et igas linnaosas kogutud maamaks jõuaks sinnasamma tagasi kas teede, sotsiaalobjektide (mänguväljakud, vaba aja veetmise võimalused, pargid) või esimese eelistusena isegi heakorraeelarve ja investeeringute kaudu võib olla võimalik, et mind on võimalik ümber veenda.
Kusjuures. Sotsiaaldemokraatide valmislubadused Tallinnas sisaldasid eelmine aasta ka soovi vähendada elamumaa maamaksumäära 0,6 protsendini maa maksustamishinnast ning ettepanekut määrata maamaksust laekuvate rahaliste vahendite kasutamine igaks konkreetseks eelarveperioodiks üheskoos maaomanike esindajatega.
Nõmme halduskogu toetab maamaksu kaotamist
08.04.2010Nõmme halduskogu otsustas eile toetada Tallinna linnavolikogu ja halduskogu liikme Õnne Pillaku esitatud eelnõu, mis näeb ette Tallinna koduomanike maamaksust vabastamist 1. jaanuarist 2011. Pillak kutsus eelnõuga liituma kõiki Nõmmelt valitud linnavolikogu liikmeid.
“Mul on hea meel, et valdav enamus Nõmme esindajatest mõistavad nõmmekate mure seoses maamaksuga ning tahavad seda lahendada. On kahetsusväärne, et Nõmmel elavad keskerakondlastest halduskogu liikmed ei pidanud maamaksu kaotamist heaks mõtteks ning hääletasid ettepaneku vastu,” selgitas Pillak, kelle arvates võiksid maamaksu kaotamise küsimust arutada ka teiste linnaosade halduskogud.
“Täna Tallinnas elanikke nööriv maamaks ei ole ainult nõmmekate mure ning seetõttu olen ma saatnud ka teiste linnaosade halduskogudele eelnõu tutvumiseks ja seisukoha kujundamiseks. Ma loodan, et kõikide linnaosade esinduskogude liikmed mõistavad oma piirkonna elanike mure ja soovivad maamaksu kaotamist,” ütles Pillak.
Pillaku sõnul oleks maamaksu kaotamiseks täna viimane aeg, kuivõrd on ära kadunud maamaksu kogumise alus. Linna kanalisatsiooni rajamine, mille tarvis maamaksust laekuvad vahendid olid arvestatud, on lõppjärgus.
“Selle asemel, et vähendada juba aastaid kõrgel tasemel püsinud linna tegevuskulusid ja leida sealt lisavahendeid, on linnavõim hoopis koduomanikke ebaõiglase maamaksuga koormanud,” sõnas Pillak, selgitades, et maamaksuseaduse kohaselt on kohalikel omavalitsustel võimalus kuni 3000m2 ulatuses kodualune maa maamaksust vabastada.
22-sept-2009
Kuna IRL olevat lekitanud riigi aktsiaseltside siseteavet, ähvardab rahandusminister haridusvaldkonnale lubatud lisaraha ära jätta. Tore, et valitsuses sõbralikult läbi saadakse. Lekitavad aga kõik. Vastavalt enda äranägemisele.
… via EPL.
Kuna haridusministri erakonnast on EPL-le jagatud ka riigi aktsiaseltside siseteavet, millega ei soovita maksta omanikule dividende, võin lisada, et minu lisarahapakkumine haridusele ei pruugi jääda jõusse.
Jürgen Ligi
