http://www.gerdtarand.eu

Kommentaarid: (3)

Täna on Tallinna kallal vingumise päev…

Teema: Pätid ja kaabakad, Poliitika ja muud loomad, tallinn

Täna hommikul viimase aja uudiseid lapates tekkis tahtmine kõvasti Tallinna linna kallal vinguda. MUPO jäi samuti nädalavahetusel jalgu.

Otse loomulikult ärritab Tallinna raad mind seepeale kohe järgmise geniaalsusega:

Väga oluline on siinjuures tähele panna, et sõitjate arv ei ole vähenenud mitte graafikumuudatustest tulenevalt, vaid sellest, et inimestel ei ole enam töökohti, kuhu hommikul sõita ja kust õhtul naasta,” põhjendas transpordiamet. “Niisiis, puudub vajadus ja ka rahaline võimalus ühistranspordi kasutamiseks. Ehk siis piletiga sõitjate arv on bussides vähenenud.”

Delfi.ee

No mina ei tea. Mina sõidan erinevatel liinidel päevas oma hea 2-10 korda ning silmaga hinnates on näha ainult seda osa, et täituvus on suurenenud. Ooteaega peatuses, ei oska eriti hinnata kuna reeglina kuluvad need minutid midagi lugedes. Jah, ma käin ringi raamat taskus.

Ning mis mõttes, et töötutel pole kuhu sõita? Puudub vajadus ja võimalus? Tulen selle juurde kohe tagasi.

Vahepeale riputan aga ühe tabeli. Tabeli mis näitab, et läbi igasuguste hinnatõusude loodab Tallinn käesoleval aastal transporditeenuste pakkumiselt teenida 15 miljonit krooni rohkem kui eelmisel aastal ning veebruari lõpuks oli linnaeelarvesse laekunud miljoni jagu rohkem raha, kui eelmisel aastal.

Olgu, loogiline on, et reisijate arv veidi langeb. Ilmselt mitte töötuse vaid keskmiselt 5% hinnatõusu, soodustuste vähendamise ja mittetallinlaste diskrimineerimise tõttu. Samuti seetõttu, et tallinna reaalpoliitikaks on autotranspordi eelisarendamine.

Fakt on see, et piletiraha vaadates saaks eelmise aasta taset säilitada küll. Pealegi, piletitulu moodustab Tallinna ühistranspordi rahastusallikatest vähemuse.

Jutt, et kärbete põhjuseks on peamiselt hooga langema hakanud reisijate määrad on aga tühi mis tühi. Tegemist on ikka linnaeelarvega paika pandud prioriteetide elluviimisega. Aasta algusest saati oli teada, et linn jättis näiteks juba ainuüksi Tallinna Autobussikoondise lihtsalt 75- miljoni krooniga miinusesse. Kohti kust seda raha leida, oleks olnud küll. Alustades avalike suhete eelarvest, nõunikest, uutest poliitilistest ametikohtadest ning kasvõi selliste väiksemate asjadeni nagu linnaettevõtete nõukogude koosseisude vähendamine või suurte asjadeni nagu linnajuhtide, kõrgemate ametnike palgakärped.

Olgu, uuringud näitavad väidetavalt ühistranspordi kasutajate vähemalt kümne protsendilist langust. Kordan ennast veelkord. Ilmselt mitte töötuse vaid keskmiselt 5% hinnatõusu, soodustuste vähendamise ja mittetallinlaste diskrimineerimise tõttu. Samuti seetõttu, et tallinna reaalpoliitikaks on autotranspordi eelisarendamine.

See jutt aga, et töötutel pole vaja kuskile minna, ajab aga lihtsalt vihale ning ma ei ole isegi mitte töötu.

Esimeses järjekorras sunnitakse töötuid korra kuus või isegi tihedamalt Töötukassa ukse taha sõitma, siis korraldatakse lauspropaganda raames töötute mõnitamiseks mingeid ajuvabasid tööbörse. Tallinna juhtide arusaam töötust tundub olevat kui omas koopas hallitavast eluisu kaotanud inimesest kelle võib maha kanda.

Eksite, sõbrad.

Töötutel on tarvis käia poes, lapsed lasteaeda viia, koju tuua, koolis käia, sõpradega kohtuda, tuttavatega kohtuda, ennast täiendada, töövestlustel käia, firmat asutada, arsti juurde sõita, lapsed arsti juurde viia, supikööki sõita, linnaosa valitsusse sõita, pargis jalutamas käia ning varem või hiljem ka Toompealt ja Vabaduse väljakult kostuva mõnitamise vastu piketeerima sõita.

Eriti jaburaks teeb linnast täna tulevad sõnavõtud teadmine, et tegelikult otsitakse täna Tallinna võimukoridorides võimalusi töötutele tasuta sõiduõiguse andmiseks veel sellel poolaastal.

Põhiprobleem on aga endiselt selles, et ühistransporti vaadatakse Tallinnas endiselt kui kulurida, mitte kui pikaajalist investeeringut… viga.

Kommentaarid: (2)

Tõlgendades Vitsutit, apoliitilisust ei ole olemas?

Teema: KOV 2009, Poliitika ja muud loomad, seisukohad

Indrek Tarand viskas uuesti välja ühe vana mõtte, et Tallinna linnapea võiks olla apoliitiline. Vitsut leidis seepeale kohe, et sellel tüübil poleks siis ju partei toetust.
 
Masendav, eks ole. Isegi samas arvamuses olev mõte, et Eestis ei ole apoliitilist inimest oli mõistlikum. Mis sellest katki oleks kui linnapeal puudub selja taga konkreetse erakonna teerull st võimalus otsuseid jõuga läbi suruda ja linnavolikogu ning halduskogu liikmeid rohelise või punase markeri järgi hääletama panna?
 
Loomulikult, et on täiesti mõeldamatu parteiüleste kokkulepete saavutamine, teerullidest loobumine ning reaalne pingutamine parimate võimalike lahenduste nimel. Viva la Vitsut!
 
*Kuula mind ja pane hästi tähele. Käesolev postitus ei sisalda seisukohta linnapea poliitilisuse, apoliitilisuse või isiku kohta. Minu arust ei ole mingit vahet kas linnapeal on parteiline või apoliitiline – erinevus seisneb valitud töömeetodites ja saavutatud tulemustes ning nii üks kui teine saaksid tegelikult valida hea tee. Oih, sai vist siiski seisukoht siia lõppu kirjutatud.

Kommentaarid: (0)

Tallinnas algas rahvahääletuse vägistamine…

Teema: nuta või naera, Poliitika ja muud loomad

haldusreform-tallinna-veebilehelt

Täna algas siis haldusreformi “rahvaküsitlus”, mida viib läbi Tallinna linnakantselei. Minu arust on tegemist rahvaküsitluse kui otsedemokraatia vormi räige vägistamisega ja paratamatult pean küsima, et kas läbiviijatel endal ei ole veidi häbi korraldada linnas rahvaküsitlust samal tasemel suvalise veebiportaali suvalise päevaküsitlusega? Eestis on olemas näiteks sellised toredad võimalused nagu ID-kaard, m-ID ja pangalingid mille läbi autoriseerida kui muud varianti ei ole. Aga ei, linnakantselei palub kõigest e-kirja ja mingit koodijuppi. Kuna demokraatlikus õigusriigis tuleb tagada igaühe hääle võrdsus, siis mina eeldan näiteks, et linnaosade valitsustes vastavad inimesed saavad samuti anda piiramatul arvul hääli. Kui nad seda ainult soovivad.

Tallinnas on kusjuures Linnavolikogu määrusega kinnitatud Linnaelanike küsitluse läbiviimise kord. Vist juba aastast 2004. Muuhulgas ütleb see, et igal osalejal on hääli vastavalt küsimuste arvule (praeguse komöödiateatri käigus on kontrolli puudumise tõttu hääli sisuliselt piiramatult). Samuti ütleb see, et küsimused peavad olema formuleeritud selgelt, arusaadavalt ja ühemõtteliselt. Praeguses küsimusetõstatuses ei ole aga arusaadavat mitte kui midagi. Samuti ei esitata küsitluse käigus tallinnlastele minu hinnnagul piisavalt informatsiooni. Mina olen endiselt seisukohal, et juba ideed välja käies oleks pidanud algataja esitama koos põhimääruse eelnõuga ka kõik need dokumendid ja kavad mida praegu on lubatud alles 1. aprilliks – peale põhimääruse muutmist. Mis aga samavõrra oluline – korraga on selgelt paika pandud, et küsitluse korraldamise otsustab linnavolikogu. Ok ok. Ma ei jätka. Hea kui selles dokumendis on mõni punkt, mida praegu ei rikuta.

Põhimõtteliselt. Jah, ma osalen selles mängus. Vastasin mõlemale küsimusele eitavalt. Kuigi tegelikult läbirääkimisi ümbritsevate omavalitustega toetaks kindlasti. Minu kaks antud EI häält on aga tegelikult antud terve selle küsitluse nalja vastu.

Switch to our mobile site

Close
Jälita mind ka Twitteris või Facebookis!