Eelmisel nädalal said agarad poliitkommentaatorid ja muidu toredad inimesed keset hapukurgihooaega väikese kingituse. Ilmselt ei jäänud kogu lendu läinud hala taustal kellelgi märkamata, et Tõnu Trubetsky astus rohelistest Keskerakonda.
Keskerakonnas näen ainsat selget alternatiivi pikalt paremale kiivas olnud poliitikale,“ põhjendas seni Roheliste Erakonda kuulunud Trubetsky Keskerakonna teatel oma parteivahetust. „Mulle on südamelähedane ja tähtis roheline eluviis. Usun, et see on võimalik ka urbanistlikus keskkonnas ja leian, et seda ideed on vaja laiemalt tutvustada. Mulle on oluline vägivallast hoidumine ning antisemitismi ohjeldamine.
- Tõnu Trubetsky (via Priit Toobal)
Olgu. Hendrik Sal-Saller oli sõnatu, kommentaatorid otsivad tänaseni padja alt vandenõud, Pendlimees Veeliks leidis jälle musta energiat, oma poliitikakommentaari poetas ka mõni kojamees.
Olgu pealegi, minul ei ole Trubetskyle ühtegi etteheidet ja imestada samuti ei kavatse.
Rohelisi sisuliselt ju enam ei ole ning erinevalt oma tegusamatest õdedest-vendadest mujal Euroopas on Eesti rohelised kahjuks paremale kiivas. Sotsiaaldemokraadid on juhita, näota, plaanita ja muskliteta – ilmselt oleks üleminek küll paremini vastu võetud kuid teha poleks suurt midagi ning ka Trubetsky eesmärgiks seatud protest, vastuoleku demonstreerimine parempoolsele poliitikale ja Keskerakonna peedistamisele, oleks meediatormi asemel jäänud märkamatuks iiliks.
Ühes on Trubetskyl, kahjuks, õigus. Ainus reaalselt toimiv alternatiiv paremerakondadele on täna Keskerakond. Loota tasub veel vaid sellele, et vastandus ei lähe üle kaheparteisüsteemiks ning Reformierakond vajab endiselt IRLi ning Keskerakond SDE-d.
Sellest halast, et kuidas nüüd anarhist ja erakonda astus ei saa ma üldse aru. Keegi ilmselt ei saa. Halloo, sõbrad, Trubetsky oli juba ühes helerohelises erakonnas.
Kas Trubetsky on inimesena muutunud? Ei usu. Kas vandenõud on? Ei usu, seekord. Kas Trubetsky teeb nüüd halvemat muusikat? Ega ikka tee küll. Kas imestada tasuks hoopis selle üle, et jooksva Keskerakonna sõimamise tagajärjel rohkem tuntud protestiliikmeid ei ole? Jah. Kas kavatsen samuti erakonda vahetada? Ei ole kavas.
Ärge muretsege, järgmises postituses saab Keskerakond ka pasunasse.
Maailma lõpus on erakond, kus kunagi kohtume kõik.
Pärast mõningast seedimist ja laagerdumist jõudsin ka ise sarnasele arusaamale.
Tagasi vaadates tundus esmase šoki tagajärjel tekkinud pettumus ja viha naljakana ning kommentaatorite vandenõuteooriaid lugedes võiks end mitu tundi halenaljaka huumoriga lõbustada.
Tegelikkuses on Keskerakond erakond nagu iga teinegi ja ei ole mõtet jääda virelema Roheliste juurde, kui suurem tõenäosus midagi ASJALIKKU ära teha on just Savisaare õukonda kuuludes.
Nii et… vingumise ja vahutamise asemel tuleks seda võtta kui potentsiaalset positiivset muutust Keskerakonna sees, võimalust, et Trubetsky hääl ja mõtted (mida tal on ilmselgelt rohkem kui keskmisel kommentaatoril ja vigisejal) reaalselt ka jõuavad kuhugi ja panevad mingisugused asjad paremuse suunas liikuma.
Keskerakonnale olen pea alati valmis n-ö pasunasse andma, aga olgem ausad, loll ühe koha peal haamerdamine on pigem idiootsus kui progress.
Eks ma seedisin ka pikalt :)
Aga pasunasse võib anda kõigile ja kõigele, loevad vaid põhjused. Kiita võib samuti kõike ja kõiki ja endiselt loevad vaid põhjused.
Õige, väga õige. :)
mai saa aru, milleks on üleüldse vaja mingit alternatiivi paremerakondadele? milles seisneb nn vasakjõudude pakutav alternatiiv? immigrantide riiki lubamises? homoabielude seadustamises? rikastelt vaestele jagamises? jms selgrootust poliitikas? ja ärge hakake jahuma hoolivusest ja muust sellisest!
ja mis puutub (anarhist?) trubetskisse, siis tema peaks oma vaadetelt olema kõige lähemal kommunistidele, kui vene-juudi tegelased poleks seda kaheldava väärtusega ideaali oma sõjakommunismiga täis si…nd.
Miks üldse anarhistid peaks vasakpoolsust toetama, kui ollakse riigi, kui sellise vastu? Vasakpoolne riik tähendab suurt riiki ja suurt kontrolli, mis peaks justkui sellise maailmavaatega vastu minema? Parempoolne poliitika ongi anarhia ju =) Äkki hoopis Libertarism siis?
Vasakpoolsus ei tähenda tingimata tsentraliseeritust (ega parempoolsus selle vastandit), on tsentraliseeritud juhtimist pooldavaid vasakpoolseid ja on ka selliseid parempoolseid. Ja ka vastupidi, ma siin joonistaks hoopis mingit autoritaarsus-liberaalsus skaaalat. Vasaku ja parema eristamist võiks pigem ikkagi töö ja omandi küsimustes, pigem majanduses.
Immigrantide riikilubamise osas ma näiteks ei näe, et vasak/parem siin kuidagi eristuks, siin eristub pigem liberaalsus/kommunitaarsus (kuigi, tegelikult, mingeid piiranguid pooldavad ka liberaalid). Õigustusalused on vasak/paremskaalal küll erinevad – aga üldiselt on parempoolsed edukamad kontrollimatu immigratsiooni loomisel, sest nemad suudavad oma seisukohta rohkem kommunikeerida majaduslikele jõududele, kellele immigrandid toovad lühiajalist kasu (pikaajaline on küsitav).
Aga miks on vaja alternatiivi? Ma arvan, et hea on, kui kõigele on alternatiiv, siis paistavad vead paremini välja ja vanker ei kipu kraavi elama minema.
“Sotsiaaldemokraadid on juhita, näota, plaanita ja muskliteta”. Wow.
Liiga aus? Aga vaidle vastu…
Kunagi kirjutasin Sinu blogis ühe kommentaari: “liiga vara”.
Nüüd näen, et paras aeg. Edu!
Miks anarhist peaks üldse kuhugi erakonda ronima? Ja muide vähemalt Keskerakond (mis ei ole niivõrd vasakpartei, kui hunnik vasakpoolseid loosungeid ja valitsuse kriitikat) pooldab kindlalt tsentraliseeritud juhtimist, tsenter seejuures on teadagi kes.
Ei pea valima kahest kalvast vähem halvemat, ei pea üldse valima kui ei taha. Ka järgmistel valimistel… on võimalik kõiki sittasid valikuid ignoreerida.
Ja tegelikult eks tulevik näita, kas Trubetsky oma valikuga rohkem toob kasu või saab ise… Sellel hoitakse nüüd silm küll päris kindlalt peal.
“Rohelisi sisuliselt ju enam ei ole ning erinevalt oma tegusamatest õdedest-vendadest mujal Euroopas on Eesti rohelised kahjuks paremale kiivas. ”
No-noh. Elame – näeme.
Tere värdjas!
Ega mina seda välja ei mõelnud, Trubetsky ise ütles täna, et kõik sotsid on värdjad… Kuidas suhtud?
ps. tegemist pole minu poolse arvamusega, mina sind värdjaks ei pea, erinevalt neist, keda sina kaitsed ja üritad nende hingeelu mõista.
Anti, kui sotsid on defineeritavad värdjatena, siis olen värdjas ja selle üle uhke. Trubetsky keeras vindi veidi üle küll kuid “tema suust” võis sellist väljendusviisi vast isegi uskuda.
Kui aga Ekspressi lugu lugeda, siis sildi taga on arvamus liigsest sõprustamisest “paremtiivaga” ja sisemiselt liigsest tsentris-kohati isegi paremal olemisest – mina ei julge selles osas vastu vaielda, kui SDE poleks valitsusest välja löödud siis kui löödi, ei oleks ma täna äkki enam selle erakonna liige. Eesti sotsidega võiksime ideoloogiliselt puhtamat joont hoida küll, sotside ja keskerakonna koalitsiooni tahaks ka näha (sotside enamus oleks seal ju tore kuid ilmselt mitte lähema 12 aasta jooksul) jne.
Pigem parempoolne sots, kui mitte-värdjas sots. Kusjuures hakkasin just alles nüüd mõtlema, et miks võrdleb Trubetsky parempoolsust konservatiivsusega? Reform on ju kah parempoolne ent üliliberaalne… Kust pärineb üldse arusaam, et parempoolne oleks kohe konservatiivne?