Postimees Onlines on täna selline tore reklaam:

Peaaegu, et turundusinimesena hakkasin kohe huvi tundma, et kas tõesti tõesti Postimehel näpud põhjas ja vaja juba reklaamipinnale reklaami teha (mitte liiga tõsiselt võtta). Paraku on aga tegemist hoopis Škoda reklaamiga mille maandumisleht viib siia.
Ausalt, selline näkkupeks ajab vihale. Olen ma tõesti ainus?








Sa pole ainus.
ja nt.
Tänane “Sakala on risustanud oma paberväljaande tervet lehekülge katva reklaamiga, mis kutsub ‘eluga kursis olemiseks’ külastama rämpsräusikute portaali.
ju siis on inimeste arukus tõusuteel kui nõmedus vajab suuri reklaamipindu
Noh aga klikke kogub ju :)
Agentuuril pärast tore statistika ette näidata.
Mhm. Kliendina tasuks küsida, et milline nende klikkide kvaliteet on.
Nojah, antud juhul on pelgalt klikist vähev6itu. Klikkasin ja sain teada, et m66dupuuks on on hoopis t2idetud kysimustik :)
“Sa pole ainus.” x N
aga miks selle peale vihastama peaks? nad ei saanud juurde brandi lojaalsust, aga jäid siiski meelde värske reklaamistrateegiaga.
Mind kusjuures reklaami tellija ja pinna ostja ei ajagi vihale. Pigem ajab vihale Postimees kes enda lugejaid hindab sellise reklaami vääriliseks.
Es tia, mes värk vai asi, a’ mul vist om reklaamipimedus tekkind… Es kae yldse inämb veebireklaame, ja tegelt paberlehe omi ka mitte…
Pole Adblocki ja Flashblocki tariski.
Selekteerin uma pääs rämpsu välla vai umbes naa…
Kui mul miskit vaja om, otsi isi.
Veaparandus: otsin, mitte otsi.
Mul varem oli samalaadne pimedus aga amet nõuab nüüd vastupidist. Kipun juba esimesena reklaame vaatama ja siis sisu.
I