Kommentaarid Kas 16-aastaste kohalikele valimistele lubamine tapaks valimisaktiivsuse? kohta http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203 Peate hakkama mõistma elu võllahuumorit... Wed, 08 Feb 2012 16:28:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Kirjutas Lionel Stichter http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203#comment-893023 Lionel Stichter Tue, 06 Sep 2011 04:46:26 +0000 http://www.gerdtarand.eu/?p=5203#comment-893023 That was sort of inspiring! Completely surprising. Now I am aware what I am going to perform tomorrow :) That was sort of inspiring! Completely surprising. Now I am aware what I am going to perform tomorrow :)

]]> Kirjutas Silver Meikar valimisea langetamisest | Gerd Tarand http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203#comment-10975 Silver Meikar valimisea langetamisest | Gerd Tarand Thu, 08 Jul 2010 11:18:20 +0000 http://www.gerdtarand.eu/?p=5203#comment-10975 [...] Noorte mõjust valimisaktiivsusele kirjutasin veidi ka veebruaris. [...] [...] Noorte mõjust valimisaktiivsusele kirjutasin veidi ka veebruaris. [...]

]]> Kirjutas hermo http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203#comment-9969 hermo Sun, 28 Feb 2010 08:39:30 +0000 http://www.gerdtarand.eu/?p=5203#comment-9969 Põhimõtteliselt olen päri. Võiks anda küll 16-aastastele valimisõiguse koahliku omavalitsuse valimistel. On nad ju läbiud ka ühiskonnaõpetuse aine , nii et , mingi ettekujutus riigi toimimisest on noorel inimesel juba olemas. Ja vaevalt,et nad on vähem manipuleeritavad kui teised eagrupid. Põhimõtteliselt olen päri. Võiks anda küll 16-aastastele valimisõiguse koahliku omavalitsuse valimistel. On nad ju läbiud ka ühiskonnaõpetuse aine , nii et , mingi ettekujutus riigi toimimisest on noorel inimesel juba olemas. Ja vaevalt,et nad on vähem manipuleeritavad kui teised eagrupid.

]]> Kirjutas Karl http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203#comment-9955 Karl Wed, 24 Feb 2010 16:44:13 +0000 http://www.gerdtarand.eu/?p=5203#comment-9955 No siit kommentaaridest on välja tulnud, et 18-aastane justkui oskaks juba otsustada ning temast aasta noorem ei oska otsutada? Leian, et meie noored on väga teadlikud poliitikast ning nende teadlikust elust ja olust võib võrrelda palju vanema ealise inimesega. Ise pooldan väga 16-17 aastastele valimisõiguse andmist, tean mida räägin, sest esindan just seda vanusegruppi. No siit kommentaaridest on välja tulnud, et 18-aastane justkui oskaks juba otsustada ning temast aasta noorem ei oska otsutada?

Leian, et meie noored on väga teadlikud poliitikast ning nende teadlikust elust ja olust võib võrrelda palju vanema ealise inimesega.

Ise pooldan väga 16-17 aastastele valimisõiguse andmist, tean mida räägin, sest esindan just seda vanusegruppi.

]]> Kirjutas hermo http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203#comment-9954 hermo Wed, 24 Feb 2010 15:47:25 +0000 http://www.gerdtarand.eu/?p=5203#comment-9954 Alustama peaks noorte kaasamise kohustuse seadustamisest riigi ja KOV tasandil (nn noorte osaluskogude arendamine) ning ilmselt oleks vaja eelnevalt korrigeerida õppekavu ja lasta neil veidi mõjuda. Ka üldine demokraatlik protsess vajab arendamist. Väga õige, see võiks eelneda tegelikult valimsiea langetamisele. Esimene kommentaar tekitas mitmeid dilemmasid. Alustama peaks noorte kaasamise kohustuse seadustamisest riigi ja KOV tasandil (nn noorte osaluskogude arendamine) ning ilmselt oleks vaja eelnevalt korrigeerida õppekavu ja lasta neil veidi mõjuda. Ka üldine demokraatlik protsess vajab arendamist.

Väga õige, see võiks eelneda tegelikult valimsiea langetamisele. Esimene kommentaar tekitas mitmeid dilemmasid.

]]> Kirjutas hermo http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203#comment-9953 hermo Wed, 24 Feb 2010 15:43:57 +0000 http://www.gerdtarand.eu/?p=5203#comment-9953 Mis puudutab valimisea langetmisest 16-17 eluaastani, sellele on palju poolt ja palju vastu argumente. Mõtlen seda, et kui 16-17 aastane noor saab töötada ehk ta on makusmaksja, siis miks ei võiks ta otsustada ka valmistel, kuidas tema makse kasutatakse. Teiseks on abielu vanemate kirjalikul kokkuleppel, mis võimaldab 16-17 noorel hakata elama iseseisvat pereelu. Kolmas argument on see , kas mitte ei peaks noored vanuses 16-17 kes õpivad saama kov-i valimstel kaasa rääkida haridus- ja noorsootöö küsimustes. Vastuargumendid oleksid sellele järgmised. Kas inimese mõtlemine on piisavalt välja arenenud, et teha otsuseid iseseisvalt. Veel on vastuargumendiks see,et 16-17 peaks andama valmisea langetamisel ka kandideerimisea langetamine. Siis saaksid kandideerida ka 16-17 aastased. Kas selline muudatus võib viia lapsühiskonna tekkeni? Mis puudutab valimisea langetmisest 16-17 eluaastani, sellele on palju poolt ja palju vastu argumente. Mõtlen seda, et kui 16-17 aastane noor saab töötada ehk ta on makusmaksja, siis miks ei võiks ta otsustada ka valmistel, kuidas tema makse kasutatakse. Teiseks on abielu vanemate kirjalikul kokkuleppel, mis võimaldab 16-17 noorel hakata elama iseseisvat pereelu. Kolmas argument on see , kas mitte ei peaks noored vanuses 16-17 kes õpivad saama kov-i valimstel kaasa rääkida haridus- ja noorsootöö küsimustes.
Vastuargumendid oleksid sellele järgmised. Kas inimese mõtlemine on piisavalt välja arenenud, et teha otsuseid iseseisvalt. Veel on vastuargumendiks see,et 16-17 peaks andama valmisea langetamisel ka kandideerimisea langetamine. Siis saaksid kandideerida ka 16-17 aastased. Kas selline muudatus võib viia lapsühiskonna tekkeni?

]]> Kirjutas Marju http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203#comment-9949 Marju Tue, 23 Feb 2010 15:18:20 +0000 http://www.gerdtarand.eu/?p=5203#comment-9949 Gerdil õigus, väide kas nad oskavad valida. See väide/küsimus kehtib enamuse kohta. Valimistel loeb see kelle eest seistakse (lubatakse seista) kui me seda künnist ei nihuta peame kõik pensioniealistele lubadusi andma...mida kahjuks sunniks tegema reaalpoliitiline olukord...reaaldemograafiline olukord pigem. Kui mina olin 16 olin ma oluliselt veendunum ja julgem ka oma valikutes....kas ka teadlikum....kahjuks jääb maailma info seda hoomamatumaks mida rohkem tuleb teadmisi....ja kahtlused ei aita...aitavad küll targutada aga....mina arvan et just sellise vanuse kaasamine süstiks riigi noortele teadlikuse tõstmise vajadust ja tunde omariigi poliitilise eliidi kujundamisest!! Gerdil õigus, väide kas nad oskavad valida. See väide/küsimus kehtib enamuse kohta. Valimistel loeb see kelle eest seistakse (lubatakse seista) kui me seda künnist ei nihuta peame kõik pensioniealistele lubadusi andma…mida kahjuks sunniks tegema reaalpoliitiline olukord…reaaldemograafiline olukord pigem. Kui mina olin 16 olin ma oluliselt veendunum ja julgem ka oma valikutes….kas ka teadlikum….kahjuks jääb maailma info seda hoomamatumaks mida rohkem tuleb teadmisi….ja kahtlused ei aita…aitavad küll targutada aga….mina arvan et just sellise vanuse kaasamine süstiks riigi noortele teadlikuse tõstmise vajadust ja tunde omariigi poliitilise eliidi kujundamisest!!

]]> Kirjutas toivo http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203#comment-9948 toivo Tue, 23 Feb 2010 13:13:42 +0000 http://www.gerdtarand.eu/?p=5203#comment-9948 16+17=30 900 http://www.stat.ee/public/rahvastikupyramiid/ 16+17=30 900

http://www.stat.ee/public/rahvastikupyramiid/

]]> Kirjutas Indrek Keskküla http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203#comment-9947 Indrek Keskküla Tue, 23 Feb 2010 09:53:06 +0000 http://www.gerdtarand.eu/?p=5203#comment-9947 Mina olen seisukohal, et valimisea piiri ei tuleks langetada, sest 16 aastane teab elust ja riigikorraldusest vähem, ei mõtle niivõrd kriitiliselt, ning ei ole veel maailmavaatelt nii küps kui seda on 18 aastane täisealine inimene. Ebameeldiv oli kuulata väikevenna klassijuhataja juttu, kus viimane kurtis muret, et minu väikevend ei tea mida ta elus teha tahab siis kui mu väikevend oli 16 aastane. Kas me ei sea noortele nimestele liiga suuri kohustusi ja ei lõhu sellega lapsepõlve? Mina arvan et lõhume! Mina olen seisukohal, et valimisea piiri ei tuleks langetada, sest 16 aastane teab elust ja riigikorraldusest vähem, ei mõtle niivõrd kriitiliselt, ning ei ole veel maailmavaatelt nii küps kui seda on 18 aastane täisealine inimene. Ebameeldiv oli kuulata väikevenna klassijuhataja juttu, kus viimane kurtis muret, et minu väikevend ei tea mida ta elus teha tahab siis kui mu väikevend oli 16 aastane. Kas me ei sea noortele nimestele liiga suuri kohustusi ja ei lõhu sellega lapsepõlve? Mina arvan et lõhume!

]]> Kirjutas Gerd Tarand http://www.gerdtarand.eu/arhiiv/5203#comment-9946 Gerd Tarand Tue, 23 Feb 2010 09:17:48 +0000 http://www.gerdtarand.eu/?p=5203#comment-9946 Kusjuures, mulle tundub mehele minek suurema otsusena kui viina ostmine. Võimalik, et ainult tundub. Aga see selleks. Luban, et võtan ajapikku siib blogis kõik levinumad argumendid läbi, korraga läheks hulluks kätte. Valimisea langetamine aga ei ole tõesti miskit mida saaks teha kohe ja muid asju muutmata. Alustama peaks noorte kaasamise kohustuse seadustamisest riigi ja KOV tasandil (nn noorte osaluskogude arendamine) ning ilmselt oleks vaja eelnevalt korrigeerida õppekavu ja lasta neil veidi mõjuda. Ka üldine demokraatlik protsess vajab arendamist. 2013. aastaks oleks võimalik asi ära teha ja ka mingil määral toimima saada kuid 2017. oleks ilmselt see aasta kus oleks näha ka juba tugevama struktuurse taustaga noorte osalemist. Kusjuures, mulle tundub mehele minek suurema otsusena kui viina ostmine. Võimalik, et ainult tundub. Aga see selleks.

Luban, et võtan ajapikku siib blogis kõik levinumad argumendid läbi, korraga läheks hulluks kätte.

Valimisea langetamine aga ei ole tõesti miskit mida saaks teha kohe ja muid asju muutmata.

Alustama peaks noorte kaasamise kohustuse seadustamisest riigi ja KOV tasandil (nn noorte osaluskogude arendamine) ning ilmselt oleks vaja eelnevalt korrigeerida õppekavu ja lasta neil veidi mõjuda. Ka üldine demokraatlik protsess vajab arendamist.

2013. aastaks oleks võimalik asi ära teha ja ka mingil määral toimima saada kuid 2017. oleks ilmselt see aasta kus oleks näha ka juba tugevama struktuurse taustaga noorte osalemist.

]]>