![stock.xchng---blog-1-(stock-photo-by-svilen001)-[id-1165446] stock.xchng---blog-1-(stock-photo-by-svilen001)-[id-1165446]](http://www.gerdtarand.eu/wp-content/uploads/stock.xchng-blog-1-stock-photo-by-svilen001-id-1165446.jpg)
Võib, alati võib. Põhjuse leiab alati. Eeldusel, et see arvustus ei vastanud reaalsusele. Kui aga vastas, siis ei ole mõtet torkida.
Resenha Em 6 blog kirjutas São Paulo baari Boteco São Bento kohta hiljuti hävitava arvustuse. Ei läinud eriti kaua kui baari omanikud jätsid postituse alla ähvardavad nõudmised arvustuse kustutamiseks (mida nad hiljem eitasid).
Kui blogosfääri jalaga togida, hammustatakse see jalg lihtsalt otsast. Arvustus levis seepeale kulutulena, hävitavaid hinnanguid kogunes baari kohta oluliselt rohkem kui muidu ning neist kuuldi São Paulo-st Tallinnani.
Uskumatu on aga, et omanike esindajad saatsid postituse autorile hiljem ka ametlikult nõudmise postituse eemaldamiseks. Ilmselt tal sobilikku kindlustust ei olnud ning autor pälvis omakorda teiste blogijate pahameele sellega, et eemaldaski postituse enda veebilehelt.
Internet aga on igavene. Mis veebi riputatud, see kuidagimoodi sinna ka jääb. Don’t fight it…
…via w3blog








Pmst ikkagi baari võit. Tänu lärmile teab sellest urkast nüüd palju rohkem rahvast kui enne.