
Olen siin varem veidi vedanud mõtteid teemal, et kas blogija võib olla ajakirjanik ja muud sarnast. Teema on lai, väga lai.
Kui blogija on ajakirjanik, siis kas blogijatel peaks olema mingi laiemalt tunnustatud eetikakoodeks? Sarnaselt IFJ ajakirjanike käitumispõhimõtete deklaratsioonile, näiteks?
Monica O’Brien võttis teema hiljuti ka endale üllatuslikult üles. Kui blogijate mõju kasvab, nende kirjutisi loetakse, refereeritakse ja kommenteeritakse, siis kas tuleks suurendada ka kollektiivset vastutust või on jätkuvalt OK kirjutada mida iganes ja kuidas iganes? Kas iseregulatsioonist piisab ning kas blogijate eetikakoodeks võtaks midagi ära või annaks midagi juurde?








Njöuuuu rules!
Blogid jäägu blogideks
Mitte serviti…
Koodeksi puhul tuleks kuidagi selgelt eristada blogi tüüpe – kas tegemist on pigem päeviku, oma nö journaliga või ühiskondlikku ellu nooti andva “artiklite kogumikuga”.
Mina nt ei viitsiks omale kahte blogi teha ja ega ma puhtsubjektiivseid emotsioone ka kultuuri-, poliit-, majandusteemade osas tagasi hoia. Kui hoiaks, mõtleks otse ajakirjanduslikule karjäärile.
Ses mõttes ma ütlen koodeksile “ei” ja mõtlen, et üldtunnustatud normatiivid, head tavad ja kombed võiks asja ära ajada.
Aga tuleb tunnistada, et kõik paraku ei mahu sinna raamesse. Siit tuleb koodeksile 0,5 jah’i.
Et siis – oleneb asja läbimõeldusest ja korraldatusest, et välja ei kujuneks midagi tsensuuri ja varbale astumise sarnast.
Lõpeks on blogi ju enamasti isikupõhine ehk isiklik, kokku on blogid mingi pluralistlik kakofoonia, mis on täitsa tore. Vale regulatsiooniga lähenedes on mõnigi hea asi solgitud. :)
Hiljaks oled jäänud.. see on juba ammu olemas: http://en.wikipedia.org/wiki/Blogger%27s_code_of_conduct