… Jaak vastas minu saladuste teemalisele postitusele erakonna Tallinna piirkonna listis (mul on viimasel ajal kombeks sinna linke visata). Ilmselgelt, et mõtted erakondade läbipaistvusest ei ole eriti populaarsed (sellest saab alati aru kui inimesed hakkavad suuri algustähti kasutama:P).
Tema palvel, riputan selle vastuse ka siia:
Hea Gerd,
Sa ei ole poliitikas esimest päeva. Loomulikult võib kõiki erakonna dokumente ja nimekirju hästi avalikult menetleda. Et korraldame raekoja platsil koosoleku.Paraku esineb poliitikas väga tihti ideede vargusi ja inimeste ülemeelitamisi. Ja võib-olla ei ole mõnele uuele tulijale kasulik, kui info tema erakonnastumisest liiga vara avalikkuseni jõuab.
Tuletan meelde, et Tallinna valimisiprogrammi koostamisse kaasati kõik huvilised erakonnakaaslased. Ka Sina.
Ja Mustamäe halduskogu liikmena oled Sa olnud alati väga oodatud piirkonna juhatuse koosolekutele.
Pane mu vastus kindlasti oma blogisse üles.
Parimatega
Jaak
Mida Jaak aga ilmselt ei mõista on see, et minu võimalused infole juurdepääsuks, kaasa rääkimiseks ja aruteludeks on veidi paremad (viimasel ajal aina kehvemad tegelikult) kui enamikul erakonnakaaslastel ning minu personaalküsimus ei olnud kaugeltki selle mõtteavalduse taustaks.
Kui kõik on avalik, siis see on tänasele kinnisusele põhinevale mõtteviisile väljakannatamatu. Vähemalt esialgu…
Lihtsam viis sammuda avatuse poole ja valija suhtes aus oleks see kui nihutada oma rahvastikuregistri andmete kinnitamise tähtaeg 1 aastale enne valimisi; lisaks muidugi panna ka riigikogu valimiste jaoks kandidaadile kohustus olla registreeritud vastava ringkonna elanikuks.
Siis saaks ajakirjandus vabamalt toimuvaid liikumisi analüüsida ja “sahinaid” valimisstrateegiliste skeemidena tõlgendada.
Keerulisem alternatiiv kõigele on muuta radikaalselt erakonnaseadust sätestades selgemalt ja ühesemalt erakonna liikme õigused, kohustused ning erakonna sisedemokraatia ja teabelevi.
Nii, poliitiline kultuur on vist enamikus Euroopa vanaparteidest üsna kinnine. Kuivõrd parteid on esindusdemokraatias vahendid, mille abil kodanik rahvavõimu teostab, ei tohiks õieti sellsit nähtust nagu erakonna siseasjad olemas ollagi.
Ideede varguse üle ei tasuks küll muret tunda. Kui keegi mõne erakonna mõteid enda omade pähe edastab, peaks vastupidi hea meel olema, kuna sel juhul võib ju algatusest kergemini asja saada. Olukord on muidugi teine kui platvorme ei koostatagi elluviimise vaid paljalt häälepüüdmise eesmärgil.
@Eimar, see mõte rahvastikuregistri osas ei olegi paha. Ilmselt on täna iga erakonna nimekirjades inimesi, kes valimiste ajaks “migreeruvad”. Riigikogu puhul ei ole nii kindel, RK roll on rohkem üleriiklik ning mina ei ole veendunud, et RK liikme mandaati peaks ilmtingimata sedasi elukohaga siduma. Ning selle seaduse muutmise osas, et muidugi saab sundida inimesi ja organisatsioone mingeid asju tegema kuid sellel on vabatahtliku initsiatiiviga ikka oluline vahe sees.
@Larko, igas platvormis on ka seda osa mille kohta teatakse ette, et tuleb loobuda kuid ideena on ta hea ja tõesti püüab hääli. Mitte ainult häälte püüdmiseks, ka valimiste järgseteks koalitsiooniläbirääkimisteks tuleb esialgne ambitsioonikam positsioon kasuks. Selle ideede varguse koha pealt ollakse Eestis kergelt paranoilised küll aga ka vahel ka põhjusega, ei ole harvad näited kus näiteks üks erakond põhimõtteliselt ei toeta teise erakonna algatust mille sisu vastab täielikult esimese erakonna programmile ja seisukohtadele ainuüksi põhjusel, et tegemist on teise erakonnaga, olgu ta siis koalitsioonis või opositsioonis.