Larko säutsus lingi piinlikule olukorrale Soomes. Sealsed sotsid nimelt on keeldunud avaldamast enda 2007. aasta valimiste rahaasjade detaile. Olgu, lollust leidub nii siin kui sealpool lahte endiselt palju. See selleks.
Läbipaistvusega on tõsiseid probleeme aga ka Eestis. Ilmselt on aga võimalik asju veidigi paremaks muuta. Alustada võiks elementaarsest. Erakondadest muidugi. Reegel olgu selge ja jäik.
Erakonnad peaksid olema kohustatud avaldama enda kõiki tulusid ja kulusid koos kuludokumentidega ja ilma igasuguste eranditeta. Mitte korra aastas, kvartalis või kampaania kohta vaid reaalajas.
Sama regulatsioon peaks automaatselt laienema ka nendele organisatsioonidele mida erakond mingis ulatuses rahastab või millede liikmeks erakond on.
Erakonna rahaasjade jälgimisest iseenesest on vähe kasu. Vaja on ka, et erakonna ja selle allorganisatsioonide juhtorganite liikmed ning palgalised töötajad oleksid kohustatud esitama ja avaldama detailsed majanduslike huvide deklaratsioonid. Majanduslike huvide deklaratsioon on muidugi üsna läbipaistmatu kuid abiks siiski.
Samasugune regulatsioon võiks käia ka riigi- ja omavalitsuste ning kõigi nende ettevõtete-organisatsioonide kohta. Kõigi asutuste kulud-tulud peavad olema reaalajas jälgitavad koos kuludokumentidega ning reegel võiks olla, et enne avaldamist ühtegi arvet üle ei kanta.
Kolmas trikk oleks tegeleda riigi tellimusi täitvate ettevõtete ja organisatsioonidega.
Riigi raha vastu võttes peaksid eraettevõtetele laienema automaatselt samad läbipaistvusreeglid mis riigile ja kohalikule omavalitsusele.
Kujutan nüüd ette kuidas ettevõtjad neid kahte lauset lugedes minestasid. Ärge muretsege, kolmandat-teist-esimest ei juhtu ilmselt kunagi.
Mõistlik oleks üle vaadata ka need reeglid mis lubavad igasuguseid asju nimetada asutusesiseseks kasutuseks ja muuks hirmsaks mustaks auguks. Teen julge oletuse ja väidan, et valdav enamus neist ei peaks, tohiks või ei ole selle staatusega põhjendatult (kas osaliselt või täielikult). Seda viimast olen siin kuskil ka varem maininud.
Ärge muretsege. Ma ei ole kunagi väitnud, et mul mõistusega kõik hästi oleks.
Imekombel säuksusid Soome sotsid mulle ka tagasi. Ise eneses postiivne, et lõpuks ometi tagasisidele ka reageeritakse, kuid endiselt on partokraatidele arusaamatuks jäänud, et Twitteris tühja möla ajamine läbi ei lähe.
Nimelt vastasid lgp sotsid, et jäävad ühiste “mängureeglite” kehtestamist ootama ja reageerivad vastavalt sellele. Seni pole reageeritud mu vastuküsimusele, mis ometi takistab hea eeskujuga välja käimast ega nentimusele, et “mängureeglite” taga peitu pugemine ei veena.
Samas tuvastasin sotside säuksu, kus nenditi, et peaminister Vanhase seletused Keski rahastamise kohta ei veena. Kostsin selle peale, et need ka mind ei veena, kuid vähemalt pole keskid end “mängureeglite” alla varjanud ja kutsusin sotse oma andmetega lagedale tulema.
Arvan, et nende hetke positsiooni saab kokku võtta, et “näitame kui sunnitakse”. Mis on kurb. Oleks mistahes erakonna puhul kurb. Mis säutsumisse puutub, siis kindlasti on enda kohta käivate säutsude jälgimine hea samm ja omamoodi pluss. Kaotsi lähen see aga siis kui vastused on erakonnaliini stambid mis ei erine juba meedias öeldud seisukohtadest.
Küllap siin pada katelt sõimab selles mõttes, et vahele on jäänud Kesk, sotsid käituvad üldiselt rumalalt ja Koonderakond on tasa, kuna nendel ka kindlasti vesi ahjus. Etableeritud parteidest on positiivseks erandiks rohelised, kes on oma andmed veebis avaldanud. Uustulnukas Piraatpartei pole veel rahaga eriti kokku puutunud, kuid selle väiksegi kohta on andmed üleval.
[...] ja kodanikujärelvalvest veelkorra… Alustasin siin läbipaistvuse teema käsitlemist juba eile. Ilmselt on aga ka vähe inimesi kes ei ole kuskilt kuulnud UK-s hiljuti lahvatanud MP-de [...]
[...] juba varem korduvalt rääkinud, arvanud ja kirjutanud (näiteks siin), et kõigi riigi ja omavalitsuste asutuste kulud-tulud peavad olema reaalajas jälgitavad koos [...]