http://www.gerdtarand.eu

Kommentaare: (5)

Varahommikusi mõtteid valimisreklaamist…

Eesti Välimeediaettevõtete Liidu foto
 
BNS vahendas mulle hommikul teadet, et Eesti Välimeediaettevõtete Liit tõi keelule vaatamata tänavatele poliitilise välireklaami. Eesmärgiks on juhtida avalikkuse ja riigiasutuste tähelepanu sõna- ja ettevõtlusvabaduse põhjendamatule piiramisele.
 
Väga õige samm minu arust. Mina samuti ei tea, et miks see seadus endiselt kehtib. Samuti ei tea ma ühtegi head põhjust miks see keeld üldse kehtestatud on. Üldse ei pea selliseid keelde vajalikuks.
 
EVLi lähenemine asjale on tegelikult isegi muljetavaldav. Eesmärgiks on saada karistada ning jõuda asjaga kõrgeima kohtuni kus see loodetavasti lahenduse saab. Ega muud erilist varianti ei olegi senikaua kui erakondadel selles küsimuses käsi väriseb.
 
Keegi on kuskil kindlasti kõva häälega välja öelnud, et lollid ja põhiseadusega vastuolus olevad seadused ei olegi järgimiseks.

Kommentaarid (5)

kõiksugu reklaamid rikuvad linna, risustavad, muudavad niigi kireva linnakeskkonna närviliseks. Enamasti on reklaamid täiesti sobimatud, kunstilises mõttes, arhitektuuri, haljastuse ja isegi liiklusohutuse seisukohast.

@Cassandra, ei saa sulle vastu vaielda. On ka muidugi erandeid aga vähe. Aga sellest hoolimata ei ole see piisav põhjus nende keelustamiseks. Koledus on inimõigus, kole reklaam on ka kindlasti kellegi õigus. Ilmselt oleks reklaami keelustamine põhjendatud juhul kui keegi ära tõestab, et ta tõesti tohutus koguses liikluskahjusid põhjustab või muid tervisehäireid rohkem kui teised lubatud tegevused/meediumid. Mina olen endiselt veendunud, et miniseelikud on liiklusohtuse seisukohast ohtlikumad kui reklaamid ning neid ei ole veel keegi keelustama hakanud:P

aga Gerd, kas siis sinagi pead märkimisväärseks ainult fyysilist kahjutekitamist.
mina aga tahaksin omada õigust muu hulgas ka esteetiliste ja kultuuriliste vajaduste rahuldamisele. miks pole mul õigust elada ilusas linnas?
miks ei peeta vaimset vägivalda ja psühhoterrorit taunitavaks – needki põhjustavad pikemas perspektiivis tõsiseid terviserikkeid, neid fyysilisi, mida sa oluliseks pead.
mõned linnaisad lasevad maha saagida puud, et hoone fassaad oleks kaugele nähtav …. ja siis riputavad selle kauni fassaadi plagusid, ‘iidolite’ portreesid ning plinkivaid
tulesid täis!

aga muidu jah, miniseelikute kohapealt on sul kahtlemata õigus – mõjuvad tegusatele meestele just samuti nagu siravad tulukesed, coca-cola punavarjud ja mida iganes õnnestavat pakkuda tõotavad hiigelpannood :)
aga looduse vastu ei saa !

Esteetiliste ja kultuuriliste vajaduste rahuldamisega on see mure, et need on erakordselt individuaalsed. Tervisehäirete osas, kusjuures, ei teinud ma mingit vahet füüsiliste ja mitte eriti füüsiliste vahel. Aga see selleks.

Hea linnakeskkond oleks ilmselt selline kus igaühel on võimalik kuskil leida enda jaoks ilus koht. Väga võimalik, et sinu jaoks vaimse vägivalla ja psühhoterrotina (mida kusjuures peetakse täiesti taunitavaks aga ilmselt mitte sellel puhul) tunduvad plakatid on kellegi teise jaoks kunstivorm iseeneses.

Mind näiteks ei ole kunagi ükski plakat ega valgusreklaam häirinud.

Reklaam kas tekitab emotsiooni või ei tekita emotsiooni. Emotsiooni tekitavad reklaamid omavad vahel harva kunstilist väärtust, vahel haaravad lihtsalt tähelepanu (mis on ju põhieesmärk) ning veel harvem panevad mõtlema tegutsemisele. Emotsiooni mittetekitavad reklaamid lihtsalt on. Mind nad teadlikult ei sega. Ilmselt siinkohal ongi Sinu ja minu erinevus.

Puude maha saagimine fassaadi eksponeerimise eesmärgil on aga suisa patt.

Kommenteeri

Switch to our mobile site

Close
Jälita mind ka Twitteris või Facebookis!